LF-1993-553
| Instans: | Frostating lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1993-12-31 |
| Publisert: | LF-1993-00553 |
| Stikkord: | Sivilprosess |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Sør-Trøndelag jordskifterett 93-2152 - Frostating lagmannsrett LF-1993-00553 K. Rettskraftig. |
| Parter: | Kjærende part: Lars Fremos dødsbo v/Arne Fremo, Ler (Prosessfullmektig: Advokat Jan Terje Bårseth v/adv.flm. Bjørn Hovstad, Støren). Motpart: Per Ivar Mosand, Ler (Prosessfullmektig: Advokat John Kristian Rismark, Trondheim). |
| Forfatter: | Lagdommer Kjell Buer, lagdommer Sverre Erik Jebens, lagdommer Ivar Oftedahl |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §175, §180, §100, §176, §364, §365 |
Sør-Trøndelag jordskifterett avsa 5. januar 1993 dom i tvist mellom Per Ivar Mosand, eier av gnr 123 bnr 3 i Melhus og Lars Fremos dødsbo, eier av gnr 130 bnr 15 i Melhus, med slik slutning:
"1. Gnr. 130 bnr. 15, Lars J. Fremos dødsbo er eier av hele den skogteigen på 45 m bredde øst for Rangåa som ved minnelig deling i 1891 ble utlagt sammen for brødrene Kristoffer og John J. Bolland.
2. Gnr. 123 bnr. 3 har heller ikke noen skogteig vest for Rangåa innenfor søndre del av området der gnr. 130 bnr. 15 har sin teig."
Dommen ble forkynt for Mosand den 3. februar 1993, og ankefristen utløp den 3. april s.å. Mosand påanket ikke dommen innen fristen. Den 20. september 1993 begjærte Per Ivar Mosand oppreisning for oversittelse av ankefristen. Den 1. oktober 1993 avsa Sør-Trøndelag jordskifterett kjennelse med slik slutning:
"Begjæringen om oppreisning tas til følge. Per Ivar Mosand gis frist til 25. oktober 1993 for å framsette ankeerklæring i henhold til tvistemålsloven §364 og §365."
Denne avgjørelse ble påkjært av Lars Fremos dødsbo v/advokat Jan Terje Bårseth. Dødsboet nedla slik påstand:
"1. Prinsipalt:
Begjæringen fra Per Ivar Mosand om oppreisning for oversittelse av ankefrist i Sør-Trøndelag jordskifteretts sak 17/1980-GS tas ikke til følge.
Subsidiært:
Sør-Trøndelag jordskifteretts kjennelse av 01. oktober 93 oppheves.
2. Lars Fremos dødsbo v/Arne Fremo tilkjennes saksomkostninger for lagmannsretten, inkludert rettens gebyr, med kr 2000,-."
I oversendelsesskrivet fra jordskifteretten til lagmannsretten av 23. november 1993 meddeler jordskifteretten at Per Ivar Mosand allikevel ikke vil påanke den avsagte dom. Det vises til brev datert 25. oktober 1993 til jordskifteretten fra advokat John Kristian Rismark hvor dette fremgår.
I prosesskrift av 26. november 1993 viser advokat Bårseth til opplysningene om at jordskiftesaken ikke vil bli påanket. Han avslutter prosesskriftet slik:
"Jeg ser etter dette ingen grunn til å opprettholde kjæremålet og saken begjæres derfor hevet. Påstanden om saksomkostninger opprettholdes imidlertid jfr. tvistemålsloven §175 annet ledd."
Advokat Bårseth nedla på vegne av dødsboet slik påstand:
"1. Kjæremålssaken heves.
2. Lars Fremos dødsbo v/Arne Fremo tilkjennes saksomkostninger for lagmannsretten, inkludert rettens gebyr, med kr 2000,-."
Advokat John Kristian Rismark har i tilsvar av 20. desember 1993 anført at dødsboet selv bør bære egne kostnader i saken, da oppreisningsbegjæringen var foranlediget av opplysninger gitt ham av Arne Fremo på vegne av boet. Han har nedlagt påstand om frifinnelse for saksomkostninger.
Lagmannsretten vil bemerke:
Det er nå på det rene at Per Ivar Mosand ikke akter å påanke jordskifterettens dom av 5. januar 1993. Den kjærende part har følgelig ikke rettslig interesse i å få overprøvet jordskifterettens oppreisningsavgjørelse. Lars Fremos dødsbo har på denne bakgrunn begjært kjæremålssaken hevet. Begjæringen blir å ta til følge jf tvistemålsloven §100. Dødsboet har som kjærende part nedlagt påstand om tilkjennelse av saksomkostninger. Kravet om tilkjennelse av saksomkostninger for lagmannsretten må avgjøres i henhold til tvistemålsloven §180 annet ledd, jf §175.
Lars Fremos dødsbo v/Arne Fremo må som kjærende part behandles som saksøker ved avgjørelsen av omkostningsspørsmålet for lagmannsretten. Tvistemålsloven §175 annet ledd antas å komme til anvendelse, selv om ordlyden ikke dekker nærværende tilfelle. Avgjørende må være at det rettergangsskritt som kjæremålet gjaldt er blitt frafalt av Per Ivar Mosand, jf for øvrig kjennelse i Rt-1986-701 flg. Anførslen om at Mosands anke var foranlediget av visse uttalelser fra Fremo om spørsmålet om eiendomsrett er bestridt av denne, og er ikke sannsynliggjort.
Lagmannsretten er etter dette kommet til at den kjærende part bør tilkjennes saksomkostninger i medhold av tvistemålsloven §180 annet ledd, jf §175 annet ledd. Advokat Bårseth har krevet saksomkostninger med kr 2000,- inkludert kjæremålsgebyr. Omkostningskravet legges til grunn som nødvendig jf tvistemålsloven §176. Saksomkostninger blir å tilkjenne med kr 2000,-.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
1. Kjæremålssak 93-553 K heves.
2. Per Ivar Mosand betaler til Lars Fremos dødsbo v/advokat Jan Terje Bårseth saksomkostninger for lagmannsrett med kr 2.000,- - kronertotusen 00/100. Saksomkostningsbeløpet forfaller til betaling innen 2 - to - uker etter forkynnelsen av nærværende kjennelse.