LF-1999-956
| Instans: | Frostating lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1999-12-17 |
| Publisert: | LF-1999-00956 |
| Stikkord: | Promillekjøring |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Stjør- og Verdal forhørsrett nr. 99-565 - Frostating lagmannsrett LF-1999-00956 M. |
| Parter: | Den offentlige påtalemyndighet (Aktor: Politiinspektør John Bjøraas, Steinkjer) mot A (Forsvarer: Advokat Tore Welde, Stjørdal). |
| Forfatter: | Førstelagmann Sverre Dragsten, rettens formann. Førstebyfogd Knut Almaas. Sorenskriver Hans Hugo Kristoffersen |
| Lovhenvisninger: | Veitrafikkloven (1965) §22, §31, Straffeloven (1902) §52, §53, §54 |
Stjør- og Verdal forhørsrett avsa 16. september 1999 dom med slik domsslutning:
«A, f. *.*. 1982, dømmes for brudd på vegtrafikkloven §31, første og tredje ledd jf. §22 første ledd, til en straff av fengsel i 14 - fjorten - dager, samt til å betale en bot på kr 3.000,- -tretusen - subsidiært 15 -femten - dager fengsel dersom boten ikke blir betalt eller inndrevet.»
Om saksforholdet og domfeltes personlige forhold vises til forhørsrettens dom.
Domfelte har anket over straffutmålingen og gjort gjeldende at straffen bør gjøres betinget.
Under ankeforhandlingen i dag møtte domfelte og begge hans foreldre som verger. Domfelte avga forklaring og svarte på spørsmål.
Lagmannsretten er kommet til at anken må tas til følge.
Da kjøringen fant sted var domfelte ikke fylt 17 år. Under kjøringen, som endte med trafikkuhell og skadefølge for han selv, var han rett nok sterkt påvirket av alkohol. Blodprøve tatt 3 timer etter kjøringen viste en minsteverdi på 1,34 promille. Kjøringen med moped foregikk imidlertid på en kort vegstrekning som var stengt for kjøring med motorkjøretøy. Til tid som det her gjelder, er det regulært liten gangtrafikk på strekningen, og det er ikke opplyst at andre enn de 4-5 som hørte til domfeltes kameratkrets, befant seg på stedet da kjøringen foregikk.
Hensett til omstendighetene ved kjøringen og domfeltes unge alder, finner lagmannsretten at det her ikke bør reageres med ubetinget fengsel. Betinget fengselsstraff synes å være i samsvar med Høyesteretts praksis, og en viser for så vidt til dommer inntatt i Rt-1989-923, Rt-1989-968, Rt-1990-194, Rt-1990-733, Rt-1992-429, Rt-1994-737 og Rt-1995-1313 og til Høyesteretts kjennelse av 10. oktober 1999.
Det tilføyes at det her gjelder en ungdom som for øvrig i alle deler har skikket seg vel.
Straffen fastsatt til 14 dager og boten til 3.000,- synes passende.
Dommen er enstemmig.
Domslutning:
I forhørsrettens dom gjøres den endring at fullbyrdelsen av fengselsstraffen utsettes etter reglene i straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 2 - to - år.