LF-2000-409
| Instans: | Frostating lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 2000-06-19 |
| Publisert: | LF-2000-00409 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Trondheim byrett nr. 99-01949 M - Frostating lagmannsrett LF-2000-00409 M. |
| Parter: | Den offentlige påtalemyndighet (Aktor: Statsadvokat Kari Lynne, Trondheim) mot A (Forsvarer: Advokat Guri Ulset, Trondheim). |
| Forfatter: | Førstelagmann Sverre Dragsten, formann. Lagdommer Ivar Oftedahl. Byfogd Øyvind Hoel |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162, §228, §229, §232, Legemiddelloven (1992), §127, §52, §53, §54, §62, §63, Legemiddelloven (1992) §24, §31 |
Trondheim byrett avsa 18. februar 2000 dom med slik domsslutning:
«A, født *.*..82, dømmes for overtredelse av straffeloven §229, 1. straffalternativ, jf. §232, straffeloven §228, første ledd, straffeloven §162 første ledd, jf. femte ledd og legemiddelloven §31, annet og fjerde ledd, jf. §24 første ledd, jf. straffeloven §62 og §63 til en straff av fengsel i 6 - seks - måneder som en fellesstraff med den betingede del av Midt-Trøndelag herredsretts dom av 25. januar 1999.
I medhold av straffeloven §52, §53, §54 utstår soningen av hele straffen med en prøvetid på 2 - to - år og tilsyn i 1 - ett - år på det vilkår at han ikke bruker narkotika under prøvetiden. Dersom straffen skulle komme til soning fragår 3 - tre - dager for utholdt varetekt.
Han frifinnes for forholdet til tiltalebeslutningens punkt III c.
A dømmes til å betale B kr 270 - kronertohundredeogsytti - senest innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne dom.»
Om saksforholdet og domfeltes personlige forhold vises til byrettens dom.
Statsadvokatene i Trondheim har anket over straffutmålingen og gjort gjeldende at det i denne sak ikke er grunnlag for å gjøre straffen fullt ut betinget.
Under ankeforhandlingen i dag avga domfelte forklaring. Ny personundersøkelse, datert 15. juni 2000, ble dokumentert. Om dokumentasjon for øvrig vises til rettsboken.
Lagmannsretten er kommet til at anken må tas til følge, idet en har funnet at det av allmennpreventive grunner ikke er grunnlag for en ren betinget reaksjon.
Domfellelsen omfatter grov, uprovosert voldsbruk, under påvirkning av alkohol, i ungdomsmiljø, og det skal da tungtveiende grunner til for å fravike hovedregelen om idømmelse av ubetinget fengsel. For så vidt vises særlig til Rt-1995-1671, Rt-1998-1313 og Rt-1999-1710.
Domfelte er nå for tredje gang domfelt for voldsbruk. Han ble ved Trondheim byretts dom av 25. mars 1998 idømt 30 dagers betinget fengsel for overtredelse av blant annet straffeloven §127 første ledd. For blant annet overtredelser av straffeloven §229 1. straffalternativ, straffeloven §228 og straffeloven §162 første ledd - begått i prøvetiden for byrettens dom - ble han ved Midt-Trøndelag herredsretts dom av 25. januar 1999 idømt 45 dager fengsel, hvorav 30 dager betinget. I prøvetiden for denne dom har han så - ca fire måneder etter at han ble løslatt fra soning - begått de voldshandlinger han nå er domfelt for. Han har også fortsatt med å bruke hasjisj. Under ankeforhandlingen er det dokumentert og erkjent at det skjedde så sent som 9. denne måned.
Normalt skulle domfelte ha vært idømt en ubetinget fengselstraff av en viss varighet, og påtalemyndighetens påstand om 120 dager synes i utgangspunktet ikke for strengt. Når lagmannsretten likevel er kommet til at det kan reageres med deldom, skyldes det at domfelte, som er ung, for tiden ser ut til å være inne i en positiv utvikling. Det som er fremkommet i den siste, nylig avgitte personundersøkelse, datert 15. juni 2000, tyder på dette. Han har nå nettopp gjennomført VK 1 ved X videregående skole, og han har planer om så fort som mulig å komme i virksomhet som lærling. En for lang soning kan utvilsomt innebære en risiko for at hans planer om videre yrkesutdannelse kan ødelegges.
Av grunner som nevnt, er lagmannsretten blitt stående ved at straffen utmåles til fengsel i 120 dager, hvorav 90 dager gjøres betinget med en prøvetid på to år, og på det særlige vilkår at domfelte i prøvetiden står under tilsyn av Kriminalomsorg i frihet.
Fradrag for varetekt blir som fastsatt i byrettens dom.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
I byrettens dom gjøres disse endringer:
1. Straffen fastsettes til fengsel i 120 - etthundreogtyve - dager.
2. Fullbyrdelsen av 90 - nitti - dager utsettes etter reglene i straffeloven §52 - §54 med en prøvetid på 2 - to - år.
3. Som særskilt vilkår fastsettes at domfelte i prøvetiden skal stå under tilsyn av Kriminalomsorg i frihet, jf. straffeloven §53 nr. 2.