LG-1993-391
| Instans: | Gulating lagmannsrett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1993-08-09 |
| Publisert: | LG-1993-00391 |
| Stikkord: | Saksomkostninger |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Bergen byrett Nr. 91-01025 A - Gulating lagmannsrett LG-1993-00391 K. Rettskraftig. |
| Parter: | Kjærende part: Leon Larsen, (Prosessfullmektig: Advokat Leon Larsen, Bergen). Motparter: 1. Anne Kristine Flatebø m.fl. (Prosessfullmektig: Advokat Aksel Kayser, Bergen). |
| Forfatter: | Lagdommer Eftestøl, Lagdommer Pedersen, Førstelagmann Foss |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §178, §174, §179, §181 |
År 1993 den 9. august ble av Gulating lagmannsrett i kjæremålsak nr. LG-1993-00391 avsagt slik kjennelse:
Bergen byrett avsa 8. mars 1993 dom med slik slutning:
"1. Overdragelsen av gnr. 42 bnr. 3 i Kvinnherad kommune fra Harald Guntveit til Borghild Asheim og videre til Kristoffer Asheim kjennes ugyldig, og Kristoffer Asheim dømmes til å tilbakeskjøte eiendommen til dødsboet etter Harald Guntveit.
2. Kristoffer Asheim og Borghild Asheim dømmes in solidum til å betale til dødsboet etter Harald Guntveit kr 221.654,60, - tohundreogtjueentusensekshundreogfemtifirekronerogsekstiøre -, med tillegg for 18% morarente p.a. av kr 21.643,- - tjueentusensekshundreogførtitrekroner - fra 3. september 1984, 18% rente p.a. av kr 115.151,- - etthundreogfemtentusenetthundreogfemtienkroner - fra 12. januar 1987 og 18% rente p.a. av kr 84.860,60 - åttifiretusenåttehundreogsekstikronerogsekstiøre - fra 10. februar 1987 og inntil betaling skjer.
3. Advokat Leon Larsen frifinnes.
4. Borghild Asheim og Kristoffer Asheim betaler innen 2 - to - uker fra dommens forkynnelse i saksomkostninger til saksøkerne kr 100.000,-, - etthundretusenkroner -."
Advokat Leon Larsen har påkjæret omkostningsavgjørelsen vedrørende ham til Gulating lagmannsrett. Hans påstand er:
"I byrettsdommen gjøres den endring at advokat Leon Larsen tilkjennes saksomkostninger med kr 70.000,-.
I anledning kjæremålet tilkjennes advokat Leon Larsen salær med kr 2.000,-."
Anne Kristine Flatebø m.fl. ved advokat kayser har gitt tilsvar med slik påstand:
"1. Kjæremålet forkastes.
2. Kjæremotparten tilkjennes saksomkostninger med kr 1.000,-."
Lagmannsretten bemerker at dens kompetanse ifølge §181, annet ledd, i tvistemålsloven er begrenset til å prøve om omkostningsspørsmålet er avgjort i strid med loven, samt saksbehandlingen.
Byretten har avgjort saksomkostningene efter §174 i tvistemålsloven. Den brukte annet ledd i lovbestemmelsen til å pålegge Borghild og Kristoffer Asheim å betale det vesentligste av omkostningene, nemlig alt unntatt det som gjaldt den del av saken som var rettet mot advokat Larsen.
Det er tydelig at herunder er hele saken vurdert under ett, og byretten har ikke foretatt en særskilt prøving av omkostningskravene for hver av de tre prosessfeller. For advokat Larsen må der ha vært en særlig grunn til å vurdere omkostningene særskilt, fordi søksmålet mot ham hvilte på et vesentlig annet grunnlag enn for de andres vedkommende. I og med at bare Borghild og Kristoffer Asheim er pålagt ansvar for omkostningene, kan det se ut som byretten har ment at dermed er der foretatt en særskilt vurdering av advokat Larsens sak. Dette står imidlertid ikke klart slik byrettens premisser er utformet, og i alle tilfeller er der ingen begrunnelse for hvorfor Larsen ikke er tilkjent omkostninger, skjønt han fikk medhold i sin del av saken. Byretten synes ikke å ha hatt for øye at advokat Larsen vant sin del av saken, i og med at den bare viser til §174 i tvistemålsloven.
Lagmannsretten finner at loven §178 medfører at omkostningsspørsmålet skulle ha vært vurdert særskilt for advokat Larsens vedkommende, jfr. Rt-1979-1351. Dette ikke bare om advokat Larsen skal betale omkostninger, men også om han skal tilkjennes omkostninger. Da det ikke fremgår at dette er gjort, blir omkostningsavgjørelsen å oppheve og spørsmålet om omkostninger hjemvises til byretten for fortsatt behandling og avgjørelse i den utstrekning det er nødvendig som følge av en riktig vurdering av omkostningsspørsmålet for advokat Larsens vedkommende.
Det har vært reist den innvending at om advokat Larsens påstand tas til følge vil det innebære at Borghild og Kristoffer Asheim i realiteten tilkjennes omkostninger. Til dette er å bemerke at det ikke kan innses å være tilfelle så lenge advokat Larsen ikke tilkjennes omkostninger med høyere beløp enn hva omkostningene med hans del av saken utgjør.
Kjæremålet har ført frem, men lagmannsretten finner at avgjørelsen om saksomkostninger i saken om kjæremålet bør utstå i medhold av tvistemålsloven §179.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning :
Byrettens omkostningsavgjørelse oppheves og hjemvises til fortsatt behandling og ny avgjørelse så langt det er nødvendig.