LG-1996-970
| Instans: | Gulating lagmannsrett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1996-06-12 |
| Publisert: | LG-1996-00970 |
| Stikkord: | Oppreisning for fristoverskridelse |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Stavanger byrett Nr. 96-00222 - Gulating lagmannsrett LG-1996-00970 |
| Parter: | Kjærende part: 1. Speidergruppen Hundvåg I 2. Vigdis Mikkelsen 3. Astrid Mørk Salvesen (Prosessfullmektig: Advokat Thomas Smedsvig, Stavanger.) Kjæremotpart: Hundvåg Ungdomslag v/Egil Danielsen (Prosessfullmektig: Advokat Erik Mauritzen, Stavanger.) |
| Forfatter: | Lagdommer Midtgaard Lagdommer Selvik Lagmann Greve |
| Lovhenvisninger: | Domstolloven (1915) §145, §154, §153, §156, §158, Tvistemålsloven (1915) §388, §403, Husleieloven (1939) §51 |
Saken gjelder kjæremål over Stavanger byretts kjennelse av 25. april 1996 med slik slutning:
"1. Begjæring fra Hundvåg Ungdomslag om oppreisning for fristoverskridelse tas til følge.
2. Hver av partene bærer sine omkostninger."
Speidergruppen Hundvåg I, Vigdis Mikkelsen og Astrid Mørk Salvesen har erklært kjæremål til Gulating lagmannsrett.
Kjæremålet er grunnet i feil lovanvendelse ved avgjørelsen av saksomkostningsspørsmålet, noe som er erkjent av kjæremotparten. Dessuten er kjæremålet grunnet i at byretten ikke har vurdert fristen i domstolloven §154 og at denne fristen er oversittet.
Punkt 2 i byrettens kjennelse ble først påkjært. Det ble imidlertid tatt forbehold om å utvide kjæremålet når spørsmål vedrørende domstolloven §154 første ledd var avklart. På kjæretidspunktet var byretten tilskrevet om forholdet og avklaring skjedde ved brev fra byretten av 7. mai. I prosesskrift av 8. april ble kjæremålet utvidet til også å gjelde kjennelsens punkt 1. Begge prosesskrifter ligger innenfor kjæremålsfristen.
Saken er i korthet følgende:
Stavanger forliksråd avsa den 22. november 1995 dom i forholdet mellom partene. Dommen ble forkynt den 20. desember 1995, og stevning for Stavanger byrett ble inngitt den 19. februar 1996. Saken gjalt spørsmål om gyldighet av leiekontrakt.
Ved prosesskrift av 25. mars 1996, mottatt av byretten den 26. mars, gjorde de kjærende parter gjeldende at ankefristen var overskredet og viste til at ankefristen etter husleieloven §51 første ledd er 14 dager. De kjærende parter nedla påstand om avvisning. Kjæremotparten fikk tilsendt prosesskriftet direkte fra de kjærende parter og har i kjæremålet erkjent å ha mottatt prosesskriftet den 26. mars. Senere mottok kjæremotparten prosesskriftet og oversendelsesbrev ved ekspedisjon fra retten av 29. mars. I oversendelsesbrevet var det gitt frist til å uttale seg om avvisningsspørsmålet innen den 17. april 1996. Prosesskrift fra kjæremotparten med uttalelse om avvisningsspørsmålet og samtidig begjæring om oppreisning for fristoversittelse er datert den 10. april, mottatt av byretten den 11. april.
Byretten fant at ankefristen var overskredet og har gitt oppreisning for fristoverskridelse begrunnet i domstolloven §153.
Kjærende part, Speidergruppen Hundvåg I, Vigdis Mikkelsen og Astrid Mørk Salvesen, har i hovedsak gjort gjeldende:
Saksomkostningsspørsmålet skulle ha vært avgjort etter domstolloven §158, hvor det følger at utgiftene som hovedregel skal betales av den som har begjært oppreisning. Det foreligger ikke slike omstendigheter at de kjærende parter skal betale saksomkostningene.
Byretten har i sin kjennelse ikke vurdert om kravet i domstolloven §154 første ledd er oppfylt. I nærværende sak er fristen 14 dager. Retten skal ex officio vurdere om denne fristen er oversittet. Når byretten ikke har vurdert spørsmålet, foreligger det mangelfulle domsgrunner.
Subsidiært anføres at fristen for å begjære oppreisning er oversittet med 1 dag. Dette fremgår av byrettens redegjørelse. Denne fristen er absolutt.
Det er nedlagt slik påstand:
"1. Prinsipalt
Stavanger byretts kjennelse av 25. april 96 oppheves.
Subsidiært
Saken avvises.
2. Hundvåg Ungdomslag v/Egil Danielsen tilpliktes å erstatte speidergruppen Hundvåg I v/Lisbeth Hegreberg, samt Vigdis Mikkelsen og Astrid Mørk Salvesen sakens omkostninger for byrett og lagmannsrett."
Kjæremotparten, Hundvåg Ungdomslag v/Egil Danielsen, har i hovesak anført:
Det aksepteres at saksomkostningene betales av kjæremotparten.
Det erkjennes at prosesskrift av 25. mars ble mottatt den 26. mars. Således bestrides ikke at kjæremotparten tidligst kunne vært kjent med dette på dette tidspunkt. Det gjøres gjeldende at kjæremotparten må kunne holde seg til de frister som er satt av retten, hvilket innebærer at fristen først begynner å løpe den 1. april og utløper den 17. april. Fristen er overholdt.
Ved rettens fastsettelse av frist, har retten gitt full adgang for den annen part til å benytte tiden frem til fristens utløp til å gjennomgå saken i dens fulle bredde, herunder prosessuelle sider knyttet til saken, noe som også omfatter oppreisningsspørsmålet. Således gjøres gjeldende at også oppreisningsspørsmålet suspenderes forsåvidt.
Det meste av fristen, dersom denne løper fra mottakelse av de kjærende parters prosesskrift, omfattet påsken. Den derpå følgende tirsdag den 9. april var prosessfulmektigen opptatt i rettsmøte i Bergen og dermed forhindret fra å gjøre noe med saken. På denne bakgrunn er det gjort hva som naturlig kan gjøres.
Byretten har truffet avgjørelse med endelig virkning forsåvidt angår spørsmålet om oppreisning. Det gjøres derfor gjeldende at det ikke er noen grunn for retten til ex officio hverken å avvise begjæringen om oppreisning eller å oppheve kjennelsen.
Det er nedlagt slik påstand:
"1. Saksomkostningene vedrørende behandling av oppfriskningsspørsmålet blir å belaste Hundvåg Ungdomslag.
2. Saken fremmes."
Lagmannsretten skal bemerke:
Kjæremålet gjelder blant annet spørsmålet om det er gitt oppreisning på tross av at fristen i domstolloven §154 første ledd er oversittet. Dette spørsmål kan lagmannsretten prøve, jf domstolloven §156 annet ledd, jf Jo Hov, Rettergang i sivile saker (1994) side 380.
Byretten har ikke vurdert fristene i §154 og det foreligger for så vidt en saksbehandlingsfeil. Saken er tilstrekkelig opplyst for lagmannsretten, som tar saken til behandling, jf tvistemålsloven §403 annet ledd, jf §388.
Etter domstolloven §154 må begjæring om oppreisning, for å være rettidig, fremsettes senest (i dette tilfelle 14 dager) "efterat der blev anledning til det,". Det foreligger flere avgjørelser fra Høyesterett om den konkrede tolking av hva som nærmere bestemt ligger i lovens ordlyd. Det vises bl.a. til Rt-1940-337, Rt-1949-732 og Rt-1950-260. Det fremgår rimelig klart av de nevnte avgjørelser, som alle gjelder spørsmålet om oppreisning for oversittelse av ankefrist, at fristen først løper fra det tidspunkt rettens avvisningskjennelse er kjent for parten. Først da ansees parten å ha anledning og rimelig grunn til å søke oppreisning. Dette selv om påstand om avvisning av anken var reist i anketilsvaret, eller parten på annen måte var gjort kjent med fristoversittelsen.
På denne bakgrunn kan det forhold at kjæremotparten ved prosesskrift av 26. mars ble kjent med fristoverskridelsen ikke være avgjørende for fristberegningen, som først løper fra et senere tidspunkt. Siden fristen i verste fall kun er overskredet med en dag, behøver lagmannsretten ikke å komme nærmere inn på spørsmålet om utgangspunktet for fristberegningen.
Etter dette blir punkt 1 i byrettens kjennelse å stadfeste.
Kjæremotparten har erkjent saksomkostningsansvar både for byretten og i kjæremål for lagmannsretten. Omkostningene er oppgitt til 1 500 kroner for byretten og 1 300 kroner for lagmannsretten. For lagmannsretten settes saksomkostningene skjønnsmessig til 1 000 kroner.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
1. Punkt 1 i byrettens kjennelse stadfestes.
2. I saksomkostninger for Stavanger byrett betaler Hundvåg Ungdomslag v/Egil Danielsen 1 500 - ettusenfemhundre - kroner til Speidergruppen Hundvåg I, Vigdis Mikkelsen og Astrid Mørk Salvesen, inne 2 - to - uker fra forkynnelse av kjennelsen.
3. I saksomkostninger for lagmannsretten betaler Hundvåg Ungdomslag v/Egil Danielsen 1 000 - tusen - kroner til Speidergruppen Hundvåg I, Vigdis Mikkelsen og Astrid Mørk Salvesen, innen 2 - to - uker fra forkynnelse av kjennelsen.