LG-1998-960
| Instans: | Gulating lagmannsrett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1998-07-03 |
| Publisert: | LG-1998-00960 |
| Stikkord: | Saksomkostninger |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Hardanger herredsrett Nr. 98-00051 A - Gulating lagmannsrett LG-1998-00960. |
| Parter: | Kjærende part: A. Motpart: B (Prosessfullmektig: Advokat Ann Iren Festervoll, Molde). |
| Forfatter: | Lagdommer Tenold. Lagdommer Selvik. Lagdommer Jacobsen |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §172, §181, §180, Barneloven (1981) §39 |
I sak om midlertidig avgjørelse etter barneloven §39 avsa Hardanger herredsrett 16. april 1998 kjennelse med slik slutning:
"1. A frifinnes.
2. Saksomkostninger tilkjennes ikke."
A har rettidig erklært kjæremål over saksomkostningsavgjørelsen i slutningens punkt 2.
Om saksforholdet vises til herredsrettens kjennelse.
A anfører at B har tapt saken fullstendig og at hovedregelen om saksomkostninger i tvistemålsloven §172 første ledd burde vært anvendt. Han mener herredsretten har tatt feil når den har lagt til grunn at det var først etter saksanlegget fra Bs side at han fremkom med vesentlige og relevante opplysninger. Han gjør i kjæremålet nærmere rede for den kontakt - og de forsøk på kontakt - han har hatt med B. Denne redegjørelsen mener han viser at han intet er å legge til last med hensyn til mangel på informasjon. Tvert i mot må det legges B til last at hun ikke trakk begjæringen da han etter evne hadde besvart alle hennes spørsmål.
A har nedlagt slik påstand:
"A tilkjennes saksomkostninger - for herredsretten så vel som for lagmannsretten."
B har ved sin prosessfullmektig inngitt tilsvar til kjæremålet. Hun mener herredsrettens avgjørelse vedrørende saksomkostningsspørsmålet er riktig i forhold til sakens bakgrunn og resultat. Det var mangelfull informasjon fra As side som gjorde at hun så seg nødt til å gå til retten igjen med saken. Hun mener A ikke respekterer det de er blitt enige om og heller ikke rettens avgjørelser og intensjoner. Som mor til barn som bor langt borte, har hun krav på informasjon om barna har betryggende omsorg.
B har nedlagt slik påstand:
"1. Hardanger herredsrett sin kjennelse av 16. april 1998 i sak 98-00051A punkt 2 stadfestes.
2. A tilpliktes å dekke sakens omkostninger."
Lagmannsretten skal bemerke:
Etter tvistemålsloven §181 annet ledd er lagmannsrettens kompetanse begrenset slik at herredsrettens saksomkostningsavgjørelse bare kan oppheves hvis den finnes å være i strid med loven. Lagmannsretten kan også prøve om skjønnsutøvelsen fremtrer som vilkårlig eller klart urimelig. Når saken er avgjort ved dom eller realitetskjennelse, jf Rt-1989-358, er lagmannsretten bundet av førsteinstansens bevisbedømmelse av det omtvistede krav. Bevisbedømmelse som utelukkende har betydning for omkostningsavgjørelsen kan prøves.
Det fremgår av herredsretten kjennelse at saken er tapt fullstendig. Herredsretten har anvendt unntaksbestemmelsen i tvistemålsloven §172 annet ledd med følgende begrunnelse:
"Med henvisning til at vesentlige og relevante opplysninger er fremlagt av A først efter saksanlegget og til at det, efter rettens oppfatning, kan legges han til last at B - i mangel av disse opplysninger - dengang befant seg i en situasjon som kunne synes å gjøre saksanlegget berettiget, blir saksomkostninger likevel ikke å tilkjenne, jfr. tvistemålsloven §172 annet ledd."
Det fremgår videre av rettens bemerkninger:
"Med sitt efterhvert rimelig gode kjennskap både til aktuelle saksforhold og parter, er ikke retten i synderlig tvil om at A - i beste fall - har gitt B mangelfull informasjon om de forholdene hun har påberopt."
Lagmannsretten kan ikke se at saksomkostningsreglene er anvendt i strid med loven. Herredsrettens begrunnelse for anvendelse av unntaksbestemmelsen finnes tilstrekkelig. Skjønneutøvelsen finnes ikke klart urimelig eller vilkårlig.
Kjæremålet har vært forgjeves, og A må i medhold av tvistemålsloven §180 første ledd tilpliktes å erstatte Bs saksomkostninger i anledning kjæremålet, i det det ikke finnes å foreligge omstendigheter som tilsier at han bør fritas for dette. Saksomkostningene settes til kr 1500,-.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
1. Herredsrettens kjennelse stadfestes for så vidt gjelder slutningens punkt 2.
2. A betaler innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse til B i saksomkostninger for lagmannsretten kr 1500,- -kronerettusenfemhundre-.