LG-2000-1521
| Instans: | Gulating lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 2000-11-22 |
| Publisert: | LG-2000-01521 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Haugesund byrett nr. 00-00120 - Gulating lagmannsrett LG-2000-01521. |
| Parter: | Den offentlige påtalemyndighet (Aktor: Kst. statsadvokat Aril Dommersnes, Stavanger) mot A (Forsvarer: Advokat Erik Lea, Haugesund). |
| Forfatter: | Lagdommer Ellen Midtgaard. Ekstraordinær lagdommer Bjarne Danielsen. Byrettsdommer Gunnar Andreassen. Fire meddommere |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162, §60, §62, §63, Legemiddelloven (1992) §31 |
I straffesak avsa Haugesund byrett 11. april 2000 dom mot A, født *.*..1954 med slik domsslutning:
«A, født *.*.54 - - - dømmes for
«3 tilfeller av: straffeloven §162, første og annet ledd, jf. femte ledd
1 tilfelle av: legemiddellovens §31, annet og fjerde ledd, jf. §24, første ledd
Gjerningstidspunkt: mai - desember 1999
Straffen settes til: 3 -tre- år ubetinget fengsel.
Straffeutmålingsbestemmelser som får anvendelse: straffeloven §62 første ledd og §63 annet ledd.
Varetektsfradrag: 116 -etthundreogseksten- dager, jf. straffeloven §60
Inndragning: Det inndras til fordel for Statskassen vinning med kr. 25.880,00 -kronertjuefemtusenåttehundreogåtti00/100-»
A har erklært anke over byrettens straffutmåling. Anken er ved lagmannsrettens beslutning av 14. august 2000 henvist til behandling.
Ankeforhandling ble holdt i Stavanger tinghus 22. november 2000. Domfelte møtte med sin forsvarer, advokat Lea og ga forklaring.
A er født den *.*. 1954. Hun er uføretrygdet. Hun har vært på foregrepet soning siden 31. mai 2000.
Lagmannsretten er kommet til at anken må tas til følge.
For sakens faktum vises til byrettens dom.
A er domfelt for å ha ervervet og oppbevart 63 gram heroin, solgt 9-10 gram og jevnlig brukt heroin. Forholdet har funnet sted fra mai til desember 1999. Etter å ha kjøpt mindre kvanta, kjøpte hun 10 gram i november og 30 gram i desember måned, bare få dager før hun ble pågrepet av politiet sammen med sin søster. Leiligheten hun og søsteren delte ble ransaket av politiet, og politiet fant ca 4 gram heroin.
Da A første gang ble avhørt av politiet, forklarte hun seg om sin befatning med narkotika, slik byretten har lagt til grunn. Herunder forklarte hun seg om 20 gram heroin og hvor politiet kunne finne dette partiet. Det legges til grunn at politiet ikke ville ha funnet dette partiet uten As medvirkning.
Av det totale erverv på 63 gram, var ca 24 gram i behold da A ble pågrepet. Salget har således skjedd av de ca 40 gram som var ervervet tidligere. Lagmannsretten legger til grunn at de 30 gram som ble ervervet i desember måned dels var beregnet til videresalg. Heri ligger en ikke ubetydelig spredningsfare. På den annen side legger lagmannsretten vekt på i formildende retning at A - i og med at hun opplyste om hvor politiet kunne finne de 20 grammene - medvirket til at stoffet ikke ble satt i sirkulasjon.
I skjerpende retning legger lagmannsretten også en viss vekt på at A har introdusert sin yngre søster for heroinbruk og også brukt henne i omsetning av stoffet.
Lagmannsretten finner at straffen passende kan settes til fengsel i 2 år og seks måneder. I forhold til avgjørelsen i Rt-1999-33, har lagmannsretten lagt avgjørende vekt på de større kvanta som ble kjøpt i november og desember måned, og at også det sistnevnte kvantum dels har vært ment til videresalg.
A tilkommer 166 dager fradrag for utholdt varetektsfengsel.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
1. I Haugesund byretts dom gjøres den endring at straffen settes til fengsel i 2 - to - år og 6 - seks - måneder.
A tilkommer 166 - etthundreogsekstiseks - dager vareteksfradrag.