LG-2002-1008
| Instans: | Gulating lagmannsrett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 2002-06-13 |
| Publisert: | LG-2002-01008 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Bergen namsrett 02-00554 - Gulating lagmannsrett LG-2002-01008. |
| Parter: | Kjærende part: Axels Nøjesfelt AB (Prosessfullmektig: Advokat Svensson Nøkleby ANS, ved advokat Petter Holmen, Drammen). Kjæremotpart: Bergen kommune (Prosessfullmektig: Kommuneadvokat Helge Strand, Bergen). |
| Forfatter: | Lagdommer Erstad. Lagdommer Strøm. Lagdommer Midtgaard |
| Lovhenvisninger: | Tvangsfullbyrdelsesloven (1992), Tvistemålsloven (1915) §172, §175, §180 |
Saken gjelder fravikelse av fast eiendom.
Etter begjæring fra Bergen kommune mot Axels Nøjesfelt AB, avsa Bergen namsrett den 3.5.2002 kjennelse med slik slutning:
1. Axels Nøjesfelt AB plikter umiddelbart å fraflytte gnr 164 bnr 1159 («Festplassen») i Bergen.
2. Hvis Axels Nøjesfelt AB ikke fraflytter eiendommen frivillig bistår namsmannen i Bergen med å få ryddiggjort eiendommen.
3. Axels Nøjesfelt AB tilplikter å betale saksomkostninger til Bergen kommune med til sammen kr 10.000,- innen to uker fra forkynnelse av denne kjennelsen. Beløpet inkluderer merverdiavgift.
Kjennelsen er forkynt for kjærende part den 3.5.2002.
Ved skriv datert 3.5.2002, innstemplet hos namsretten den 6.5.2002, har Axels Nøjesfelt AB påkjært kjennelsen til lagmannsretten. Kjæremålet anføres å gjelde namsrettens saksbehandling og rettsanvendelse. I kjæremålet legges det ned slik påstand:
1. Namsrettens kjennelse oppheves.
2. Bergen kommune dømmes til å betale sakens omkostninger både for namsretten og lagmannsretten.
Bergen kommune har gitt tilsvar til kjæremålet ved skriv datert 8.5.2002. Det anføres at kjæremålet må avvises idet kjærende part ikke lenger har rettslig interesse i å få behandlet kjæremålet. Kjærende part forlot Festplassen den 3.5.2002 dvs 5 dager før kjæremotparten mottok kjæremålet. Forøvrig tas det til motmæle mot realiteten i kjæremålet. Det legges ned slik påstand:
Prinsipalt: Kjæremålet avvises.
Subsidiært: Namsrettens kjennelse stadfestes.
I begge tilfeller: Bergen kommune tilkjennes saksomkostninger med kr 10 000,- eksklusive merverdiavgift for namsretten og kr 1 000,- for lagmannsretten.
Omkostningskravet forfaller til betaling 14 dager etter forkynnelse av lagmannsrettens kjennelse.
Lagmannsrettens syn på saken:
Lagmannsretten finner at kjæremålet må bli å avvise som gjenstandsløst. Det står ubestridt at kjærende part forlot Festplassen samme dag som namsrettens kjennelse ble avsagt og forkynt. Lagmannsretten legger til grunn at dette skjedde frivillig, og at det representerte en fullstendig oppfyllelse av namsrettens pålegg. Det er ikke aktuelt for kjærende part nå å kreve tilgang til arealene igjen dersom kjæremålet skulle føre fram. Det følger av rettspraksis jfr bl a Rt-1999-858 at retten til å klage, eventuelt kjære over namsmyndighetens avgjørelser, er i behold dersom kjæremål/klage fremsettes før fullbyrdelse er avsluttet. I foreliggende sak er kjæremålet datert samme dag som kjærende part etter det opplyste frivillig forlot Festplassen. Kjæremålet er innstemplet hos namsretten 3 dager senere. Det kan på denne bakgrunn være tvilsomt om kjæremålet er fremsatt før namsrettens pålegg var oppfylt. Lagmannsretten finner under enhver omstendighet at den rettslige interesse er falt bort når kjærende part, før kjæremålet kunne behandles, selv frivillig oppfylte namsrettens pålegg jfr Rt-1988-83, uten å ha til hensikt å kreve tilgang til arealene igjen.
Lagmannsretten bemerker at den ikke har funnet det nødvendig å innta partenes anførsler mht til realiteten i kjæremålet når dette avvises. Endelig bemerkes at det nå har gått ca 1 måned fra tilsvaret ble oversendt til kjæremotparten uten at det foreligger kommentarer til tilsvaret. Lagmannsretten avsier da kjennelse ut fra de dokumenter som foreligger.
Kjæremålet avvises, og omkostningsspørsmålet løses da av tvistemålsloven §180 andre ledd jfr §175 første ledd. Kommuneadvokaten har krevet salær med kr 1 000,- for lagmannsretten. Beløpet godtas. Lagmannsretten finner ikke grunn til å fravike lovens hovedregel.
Namsrettens avgjørelse forsåvidt gjelder omkostningsspørsmålet for namsretten finner lagmannsretten ikke grunn til å endre med unntak for at bestemmelsen om at det tilkjente beløp inkluderer merverdiavgift, faller bort. Beløpet finnes rimelig og nødvendig eksklusive avgift jfr forøvrig tvistemålsloven §172 første ledd. Kommuneadvokaten har opplyst at arbeidet ikke er merverdiavgiftspliktig.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
1. Kjæremålet avvises.
2. I saksomkostninger betaler Axels Nøjesfelt AB til Bergen kommune kr 10.000,- - titusenkroner - for namsretten og kr 1.000,- - ettusenkroner - for lagmannsretten, innen 2 -to- uker fra forkynnelse av kjennelsen.