LH-1993-244
| Instans: | Hålogaland lagmannsrett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1994-03-03 |
| Publisert: | LH-1993-00244 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Nord-Troms herredsrett nr. 92-715 A - Hålogaland lagmannsrett LH-1993-00244 A. Rettskraftig. |
| Parter: | Ankende part: Monica Furunes, Kvaløysletta (Prosessfullmektig: Advokat Oddmund Enoksen, Tromsø.) Ankemotpart: 1. Troms fylkeskommune, Tromsø (Prosessfullmektig: Advokat Kjell M Haug, Tromsø.) 2. Per Markussen, Tromsø 3. Per Ivar Andersen, Tromsø 4. Pia Svendsgaard, Tromsø 5. Trond Skjæveland, Tromsø (Prosessfullmektig: Advokat Hjallis Bakke, Tromsø (for nr 2-5)). |
| Forfatter: | Lagdommer Dag Bugge Nordén. Lagdommer Ellen Mo. Lagdommer Knut Sundquist |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §176, §100, §175, §180, §382, Skjønnsprosessloven (1917) §43 |
I sak for Nord-Troms herredsrett reist av Monica Furunes med krav om erstatning og oppreisning avsa herredsretten 17 februar 1993 dom med slik slutning:
"1. Troms fylkeskommune frifinnes.
2. Saksøker dømmes til å betale Troms fylkeskommune saksomkostninger på kr 101300 innen 14 dager.
3. Per Markussen, Per Ivar Andersen, Pia Svendsgaard og Trond Skjæveland frifinnes.
4. Saksøker dømmes til å betale Per Markussens, Per Ivar Andersens, Pia Svendsgaards og Trond Skjævelands omkostninger på kr 87160 innen 14 dager."
Om saksforholdet vises til herredsrettens dom.
Monica Furunes påanket herredsrettens dom i forhold til alle ankemotparter. Ankeforhandling var berammet til 28 februar 1994 og følgende fire dager.
Før rettsforhandlingene begynte 28 februar 1994 erklærte Monica Furunes at hun frafalt anken i forhold til ankemotpartene nr 2-5. Mellom Monica Furunes og Troms fylkeskommune ble det oppnådd enighet om å heve saken i henhold til utenrettslig forlik. Hevningsbegjæring er inngitt ved felles prosesskrift av 1 og 2 mars 1994.
I forholdet mellom Monica Furunes og Troms fylkeskommune blir saken å heve, jf tvistemålsloven §100, idet forliket også omfatter saksomkostningene.
I forholdet mellom Monica Furunes og de øvrige ankemotparter blir ankesaken å heve under henvisning til at anken er trukket tilbake, jf tvistemålsloven §382. For lagmannsretten gjenstår å avgjøre saksomkostningsspørsmålet.
Advokat Hjallis Bakke har på vegne av Per Markussen m fl fremsatt krav om saksomkostninger med kr 16800, som utgjør salær i henhold til spesifikasjon i oppgave av 1 mars 1994. I tillegg har han på vegne av Per Markussen fremsatt krav om dekning av tapt arbeidsfortjeneste for mandag 28 februar 1994 med kr 1197.
Monica Furunes har ved telefax fra advokat Enoksen av 2 mars 1994 ikke bestridt plikt til å dekke motpartens saksomkostninger, men har gjort gjeldende at salærkravet fra advokat Bakke er for høyt og ikke bør overstige kr 12000. Hun har videre under henvisning til Rt-1968-702 og Schei, Tvistemålsloven I side 366, bestridt Per Markussens krav om dekning for tapt arbeidsfortjeneste.
Lagmannsretten legger til grunn at ankemotpartene nr 2-5 i henhold til tvistemålsloven §180 annet ledd, jf §175 første ledd skal tilkjennes fulle saksomkostninger for lagmannsretten. Omkostningene skal iht §176 første ledd omfatte alle kostnader som har vært nødvendige for å få saken betryggende utført.
Lagmannsretten finner ikke tilstrekkelig grunn til å tilsidesette det salærkrav advokat Bakke har inngitt på vegne av de parter han representerer. Det bemerkes at saken i faktisk henseende er omfattende, og at den reiser rettslige spørsmål om anvendelse av straffelovens bestemmelser om ærekrenkelser i arbeidsforhold som til dels må sies å være lite avklart. Grunnlaget for Monica Furunes' krav om oppreisning er heller ikke det samme for alle ankemotpartene, og avgjørelsen av kravet forutsatte en individuell vurdering av hver enkelts forhold.
Monica Furunes' ankefrafall kom så sent at det åpenbart ikke er noe å si på at saken var ferdig forberedt fra prosessfullmektigens side, slik omkostningsoppgaven bygger på. Det av ankende part påberopte forlikstilbud av 23 februar 1994 gikk ut på at saken skulle begjæres hevet som forlikt mot at hver av partene bar sine omkostninger for lagmannsretten. Dette ble ikke akseptert, og ankemotpartene måtte inntil anken ble trukket umiddelbart før rettsmøtets åpning, innrette seg etter at ankeforhandlingen ville bli gjennomført.
Lagmannsretten er enig med den ankende part i at det ikke er tilstrekkelig rettslig grunnlag for å tilkjenne Per Markussen dekning for tapt arbeidsfortjeneste forbundet med fremmøtet i retten 28 februar 1994. Avgjørelsen i Rt-1968-702 gjelder riktignok skjønnsloven §43, men det er ingen grunn til en annen bedømmelse etter tvistemålsloven §176, jf Schei, Tvistemålsloven I side 366.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
I forholdet Monica Furunes - Troms fylkeskommune:
Saken heves.
I forholdet Monica Furunes - Per Markussen, Per Ivar Andersen, Pia Svendsgaard og Trond Skjæveland:
1. Ankesaken heves.
2. I saksomkostninger for lagmannsretten betaler Monica Furunes innen 2 - to - uker fra kjennelsens forkynnelse 16.800 - sekstentusenåttehundre - kroner til ankemotpartene ved advokat Bakke.