LH-1998-705
| Instans: | Hålogaland lagmannsrett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1998-10-15 |
| Publisert: | LH-1998-00705 |
| Stikkord: | Verneting |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Nord-Troms herredsrett nr. 98-498 A - Hålogaland lagmannsrett LH-1998-00705. |
| Parter: | Kjærende part: 1. Philip Ullberg, Sverige, 2. Bill Anderson, 3. Laine Sandstrøm, Sverige (Prosessfullmektig: Advokat Per A. Amundsen). Kjæremotpart: Monica Waade (Prosessfullmektig: Advokat Jens Johan Hjort). |
| Forfatter: | Lagdommer Bård Gaarder. Lagdommer Peter M. Sellæg. Kst. lagdommer Harald Jølle |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §29, Luganoloven (1993), §180, §25, §36, §91, §92, Plan- og bygningsloven (1985) |
Saken gjelder spørsmålet om avvisning av et søksmål på grunn av manglende verneting. Ved stevning innkommet til Nord-Troms herredsrett 2 april 1998 reiste Monica Waade erstatningssak mot Tre Hus AB, Sverige, Philip Ullberg, Sverige, Bill Andersson, Narvik og Laine Sandstrm, Sverige. Alle de saksøkte påstod saken avvist med den begrunnelse at det ikke var verneting for den ved Nord-Troms herredsrett.
Herredsretten traffødt xx.xx.1998 avgjørelse - som er kalt kjennelse - med slik slutning:
1. Saken fremmes.
2. Saksomkostningsavgjørelsen utsettes til den dom eller kjennelse som avslutter saken. Om avvisningsspørsmålet slik det forelå for herredsretten vises til beslutningen. Tøre Hus AB har akseptert herredsrettens avgjørelse, mens Ullberg, Andersson og Sundstrm har erklært kjæremål. Monica Waade har tatt til gjenmæle i kjæremålssaken. Ullberg m fl har gjort gjeldende: Herredsretten har feilaktig besluttet å fremme søksmålet mot de tre med grunnlag i Luganokonvensjonen art 5 (3), jf tvistemålsloven §29. Det er ikke riktig at art 5 (3), og tvistemålsloven §29 som har samme innhold, gir hjemmel for NordTroms herredsrett som verneting når søksmålet grunner seg på at de tre påstås ansvarlige som tidligere styremedlemmer/aksjonærer i
Arctic Real Estate Investment AB. Waade forsøker å gjøre Ullberg m fl ansvarlige for medvirkning til kontraktsbrudd fra Arctics side. Dette faller utenfor tvistemålsloven §29, se Skoghøy, Tvistemål, s 235 og Rt-1991-339. Det bestrides videre at Ullberg m fl har opptrådt slik under tvisten med Monica Waade at det kan inntolkes et samtykke fra dem til at saken behandles for Nord-Troms herredsrett, jf tvistemålsloven §36. Det er lagt ned slik påstand: Saken avvises fra Nord-Troms herredsrett hva gjelder saksøkte nr. 2, 3 og 4.
De kjærende parter tilkjennes saksomkostninger for herredsretten og lagmannsretten med tillegg av 12 % renter p.a. fra 14 dager etter rettens kjennelse til betaling skjer. Monica Waade har gjort gjeldende: Herredsrettens avgjørelse er riktig både hva angår bevisbesømmelse og rettsanvendelse. Ullberg m fl har hatt betydelig befatning med saken i andre egenskaper enn i sine verv som styremedlemmer/aksjonærer i Arctic. De var alle ansatt i selskapet, og Philip Ullberg stod selv som ansvarshavende etter plan- og bygningsloven for det bygg som kommunen i ettertid har måttet pålegge Waade å rive. På denne bakgrunn er de tre saksøkt med krav om erstatning på culpagrunnlag også for deres personlige befatning med saken. Det pretenderes at det foreligger culpaansvar uavhengig av den kontrakt som som er inngått mellom Arctic og Waade. Subsidiært er gjort gjeldende at Ullberg m fl har vedtatt NordTroms herredsrett som verneting i samsvar med reglene i Luganokonvensjonen art 18, jf tvistemålsloven §36, §91 og §92. Atter subsidiært er gjort gjeldende at det er verneting for saken etter konvensjonen art 5 (1), jf tvistemålsloven §25. Det er lagt ned slik påstand:
1. Kjæremålet forkastes.
2. Kjæremotparten tilkjennes saksomkostninger for lagmannsretten med tillegg av 12 % rente pa fra forfall til betaling skjer. Omkostningsbeløpet er oppgitt til kr 3400.
Lagmannsretten stadfester herredsrettens beslutning om å fremme saken. Man mener som herredsretten at Luganokonvensjonen art 5 (3) og tvistemålsloven §29 har tilsvarende innhold, og at det i medhold av disse bestemmelser var adgang til å reise søksmål mot Ullberg m fl for Nord-Troms herredsrett. For ordens skyld bemerkes at Bill Andersson bor i Narvik kommune, slik at for hans vedkommende kommer bare tvistemålsloven §29 til anvendelse. Lagmannsretten legger avgjørende vekt på at Monica Waade bl a bygger sitt søksmål på at Ullberg m fl er erstatningsansvarlige på alminnelig culpagrunnlag utenfor kontraktsforhold. Det vises til prosesskrift 5. juni 1998 fra advokat Hjort. I sitt kjæremålstilsvar har Waade særskilt nevnt at Ullberg stod som ansvarshavende etter plan- og bygningsloven. Lagmannsretten peker videre på at advokat Krane i sitt prosesskrift av 3 juli 1998 (dok 6) på s 4 har uttalt: For øvrig ble boligen oppført av ArÆcÅtic Real Estate
Investment AB. Det faktiske arbeidet ble gjort av de saksøkte som alminnelige arbeidstakere - noe som sant å si - ikke er noe ukjent fenomen i forbindelse med gjennomføringer av kontrakt mellom byggherre og entreprenør. Om den fysiske opptreden - herunder unnlatelser - fra Ullberg m fl i forbindelse husbyggingen kan føre til erstatningsansvar for dem, er uten betydning for avgjørelsen av vernetingsspørsmålet. I den forbindelse er det hennes pretensjoner som er avgjørende. Kjæremålet har vært forgjeves, og i samsvar med hovedregelen i tvistemålsloven §180 første ledd blir Ullberg m fl pålagt å erstatte Waade hennes saksomkostninger for lagmannsretten. Disse fastsettes til kr 3400. Det tilkjennes 12 % rente p a fra forfall. Monica Waade har ikke angrepet herredsrettens omkostningsavgjørelse. Kjennelsen er
Slutning :
1. Herredsrettens beslutning om å fremme saken stadfestes.
2. Philip Ullberg, Bill Andersson og Laine Sandstrm erstatter en for alle og alle for en innen to uker fra forkynningen av kjennelsen Monica Waade hennes saksomkostninger for lagmannsretten med kr 3.400 - tretusenfire- hundre - med 12 % rente pa fra forfall til betaling skjer.