LH-1998-82
| Instans: | Hålogaland lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1998-07-02 |
| Publisert: | LH-1998-00082 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Hålogaland lagmannsrett LH-1998-00082 |
| Parter: | Den offentlige påtalemyndighet (Aktor: Statsadvokat Jenny Pedersen), mot A, (Forsvarer: Advokat Markus Andresen), (Bistandsadvokat: Advokat Hilde G. Guldbakke). |
| Forfatter: | Lagmann Arild O. Eidesen, rettens formann, Ekstraordinær lagdommer Knut Sundquist, Sorenskriver Kirsti Ramberg |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902), Straffeloven (1902) §192, §52, §54, Skadeserstatningsloven (1969) §3-3, §3-5, §3-5a, Straffeprosessloven (1981) §327, §3, §428, Straffeprosessloven (1981) |
Tiltalte A er født xx.xx.65 og bor i ...veien 127, Bodø. Han er ugift, men har forsørgelsesbyrde for to barn med ca kr 3000,- pr. måned i bidrag. Som sjåfør på taxi/lastebil oppgir han sin inntekt for siste år til ca kr 120000,-. Han er uformuende.
Salten herredsrett avsa 27. november 1997 dom med slik domsslutning:
"1. A, født xx.xx.65, dømmes for overtredelse av straffeloven §192 første ledd, 2. straffalternativ, til en straff av fengsel i 1 -ett- år og 3 -tre- måneder hvorav 6 -seks- måneder i medhold av straffelovens §52 - §54 gjøres betinget med en prøvetid på 2 -to- år.
Til fradrag i straffen kommer 2 -to- dager for utholdt varetek t.
2. A, født xx.xx.65, dømmes til å betale erstatning til B med kr 35 000 -trettifemtusenkroner- innen 14 -fjorten- dager etter dommens forkynnelse.
3. Saksomkostninger idømmes ikke."
A har erklært anke over Salten herredsretts dom. Anken gjelder bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet. Påtalemyndigheten har inngitt aksessorisk motanke vedrørende straffutmålingen. Ved Hålogaland lagmannsretts beslutning 30 01 98 ble anken henvist til ankeforhandling.
Statsadvokatene i Nordland har ved tiltalebeslutning av 13 02 98 - likelydende med tiltalebeslutningen for herredsretten - satt ham under tiltale ved Hålogaland lagmannsrett, Nordland lagsogn, til fellelse etter straffeloven §192, første ledd, 2. straffalternativ for ved vold eller ved å fremkalle frykt for noens liv eller helse å ha tvunget noen til samleie.
Grunnlaget for tiltalen er følgende forhold:
Søndag 1 juni 1997 ca kl 0400 ved X i Bodø, trakk han B med makt inn i baksetet på en personbil, samtidig som han uttalte at hvis hun gjorde motstand så ville alt bare bli verre for henne.
Inne i bilen holdt han henne fast, kledde av henne benklærne, presset bena hennes fra hverandre og gjennomførte deretter samleie med henne."
Ankeforhandling ble holdt i Bodø 29 06 98 - 02 07 98. Det ble ført ti vitner, hvorav to sakkyndige. Oppnevnt sakkyndig avd. overlege Lars H. Vorland avga skriftlig uttalelse om herpes datert 01 06 98. Han fulgte forhandlingen og redegjorde muntlig for uttalelsen.
Lagmannsretten har vært forelagt et hovedspørsmål i samsvar med tiltalebeslutningen. Spørsmålet er besvart med nei. Lagmannsretten legger lagrettens kjennelse til grunn. Frifinnelsesdom blir derfor å avsi, jfr. straffeprosessloven §327.
Bistandsadvokaten har på vegne av fornærmede B fremmet oppreisningskrav i medhold av straffeprosessloven §3 jfr. §428, i henhold til forbehold tilkjennegitt i tiltalebeslutningen.
B anfører at A grovt aktløst har voldt henne skade og krenket henne ved å gjennomføre samleie med henne mot hennes vilje, jfr. skadeserstatningsloven §3-5a og b jfr. §3-3. Det anføres at påført skade er betydelig.
A gjør gjeldende at samleiet var frivillig fra begges side og at han, verken forsettlig eller grovt uaktsomt, har påført skade eller krenket henne ved det. Han anfører videre at skadeserstatningsloven §3-5a og b, alternativet grovt aktløst, bare kan anvendes ved behandlingen av borgerlig rettskrav i tilknytning til tiltale etter straffeloven §192, ved klar sannsynlighetsovervekt for forsettlig overgrep, idet dette straffebudet krever forsett for fellelse. - Under enhver omstendighet har forholdet ikke påført B særlig skade.
Lagmannsretten skal bemerke: Etter bestemmelsene i straffeprosessloven om borgerlige rettskrav er pådømmelsen av slike krav ikke avhengig av avgjørelsen av straffespørsmålet, såfremt rettskravet utspringer av samme handling som straffesaken gjelder. Det vil således kunne avsies såvel fellende som frifinnende dom for borgerlige rettskrav uansett avgjørelsen av skyldspørsmålet, jfr. Rt-1992-400. I rettspraksis er grovt uaktsom gjennomførelse av samleie mot den annen parts vilje ansett erstatningsbetingende, jfr. avgjørelser av Eidsivating lagmannsrett 07 05 93 og 01 03 94.
I saker av denne karakter kreves klar sannsynlighetsovervekt, jfr. Rt-1996-863, særlig s. 870. -
Lagmannsretten legger til grunn at B født xx.xx.79 og A født xx.xx.65 traff hverandre ved påsketider 1997 på utestedet Y, senere på privat fest.
A kom etter hvert til å hente og bringe B og venninnene hennes med bil, til og fra by og fest, både sent og tidlig.
Han var interessert i henne, og gjorde det klart at han ønsket å innlede et forhold. Hun var først uvillig, men det utviklet seg til et seksuelt forhold mellom dem, som innbefattet samleier. Hun opplevde ham som både mystisk og litt skremmende, men også tillitsvekkende og interessant, skjemtes over forholdet, holdt det skjult, og ønsket seg ut av det.
Lørdag 31 05 97 kjørte A B og en venninne til byen og deretter venninnen hjem ut på natten. I løpet av kvelden ga A overfor B uttrykk for at "han trengte henne". Hun gjorde det klart at hun ikke ønsket seksuell kontakt. Han forklarte da at han trengte henne å snakke med, og at de skulle være sammen som venner. Utpå natten kjørte de til "X", et ubebygd område i Bodø. B hadde drukket en del i løpet av kvelden og natten og var trett. Han begynte å kysse henne, men hun sa at hun ikke var med og knep øyne og munn sammen. Han trakk henne til baksetet, holdt hennes to hender fast i sin ene og kledde av henne bukse og truse. Hun presset bena sammen, han presset dem fra hverandre og gjennomførte samleie. Lagmannsretten legger til grunn at B unnlot å gjøre mer motstand av frykt for hva som da kunne skje, idet han ga uttrykk for at det ville bli verre for henne hvis hun gjorde motstand . Selv om A oppfattet det som om motstanden fra B ikke var alvorlig ment, finner lagmannsretten at han derved gjorde seg skyldig i uaktsom opptreden. Ved ikke å forvisse seg om at hun samtykket i hans tilnærmelser, har han vist en slik mangel på hensynsfullhet overfor en ung jente, betydelig yngre enn ham selv, at forholdet må karakteriseres som grovt uaktsomt. Dette særlig i lys av det som tidligere på kvelden hadde blitt sagt dem imellom om å være sammen, og hennes (delvise) beruselse og tretthet.
B har etter dette krav på erstatning (oppreisning) for skade av ikke økonomisk art i medhold av skadeserstatningsloven §3-5 jfr. §3-3.
Oppreisningsbeløpet skal settes til den sum retten finner rimelig som erstatning for den skade og krenkelse som er voldt, utfra en bred skjønnsmessig vurdering av handlingens objektive grovhet, graden av skadevolders skyld, fornærmedes subjektive opplevelse av krenkelsen og arten og omfanget av de skadevirkninger som er påført.
Det tas hensyn til at voldsutøvelsen var beskjeden og noe hensyn til at partene hadde hatt samleier tidligere. Det er likevel på det rene at B har opplevd hendelsen som traumatisk. I tiden etter har hun hatt det vanskelig. Hun har holdt seg mye hjemme, er blitt innadvendt og redd, har konsentrasjonsproblemer og går det siste halvåret jevnlig til psykolog. Det er imidlertid uklart hvor mye av dette som kan tilskrives As opptreden i det hendelsesforløp saken gjelder. Kort tid etter fikk B diagnosen herpes simplex genitalis, uten at dette kan knyttes til den konkrete hendelsen. Det er grunn til å tro at dette er medvirkende årsak til hennes nåværende problemer.
Erstatningsbeløpet settes til kr 30000,-.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
1. A født xx.xx.65 frifinnes for tiltalen.
2. A betaler til B kr 30000,- -kronertrettitusen- innen 2 -to- uker fra forkynnelsen av dommen. .