LH-2000-816 (1)
| Instans: | Hålogaland lagmannsrett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 2000-11-07 |
| Publisert: | LH-2000-00816 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Alstahaug herredsrett nr. 99-00505 - Hålogaland lagmannsrett LH-2000-00816. Lagmannsrettens kjennelse opphevet, og saken hjemvist til lagmannsretten for fortsatt behandling, se HR-2001-00114. |
| Parter: | Kjærende part: Ebba Greger (Prosessfullmektig: Advokat Thor E. Sundsli). Kjæremotpart: 1. Randi Greger Carlesund, 2. Magne Greger, 3. Erling Greger, 4. Halfdan Greger. (Prosessfullmektig: Advokat Gunnar Olsen). |
| Forfatter: | Lagdommer Kjell Martin Haug. Lagdommer Inger Lyng. Lagdommer Aage Thor Falkanger |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §54, Skifteloven (1930) §20, §176, §180, §11, §17, §19, §91b, Forsinkelsesrenteloven (1976) §3 |
Saken gjelder avvisning søksmål på grunn av manglende rettslig interesse.
Halgrim Greger døde 25 mai 1997. Arvingene overtok i første omgang boet til privat skifte. Etter krav fra en av arvingene ble det 20 februar 1999 åpnet offentlig skifte ved Salten skifterett.
Det er i alt seks arvinger i boet, Randi Greger Carlesund, Magne Greger, Erling Greger, Halfdan Greger, Astrid Greger og Vesla Greger Wolf. Under bobehandlingen har det oppstått tvist om Halgrim Greger var eier av en ideell tredjedel av eiendommen gnr 21 bnr 2 i Alstahaug, eller om den omtvistede tredjedel tilhører Halgrim Gregers søster, Ebba Greger.
Randi Greger Carlesund, Magne Greger, Erling Greger og Halfdan Greger reiste 10 mai 1999 skiftetvist mot Astrid Greger og Vesla Greger Wolf med påstand om at Halgrim Gregers dødsbo, i forholdet mellom arvingene, er eier av en ideell tredjedel i eiendommen. Ved kjennelse av 17 august 1999 avviste Salten skifterett tvisten. Hålogaland lagmannsrett ( LH-1999-00782) forkastet kjæremål over avvisningskjennelsen ved kjennelse av 29 november 1999, og Høyesteretts kjæremålsutvalg ( Rt-2000-551) forkastet ved kjennelse av 21 mars 2000 kjæremål over lagmannsrettens kjennelse. Fra kjæremålsutvalgets premisser hitsettes:
«Lagmannsretten har korrekt tatt utgangspunkt i hovedregelen i skifteloven §11 om at en tvist mellom boet og en tredjeperson ikke kan avgjøres som en skiftetvist, jf eksempelvis Rt-1974-1341. Lagmannsretten har videre lagt til grunn at tvistens karakter ikke endres ved at påstanden blir formulert slik at den ikke direkte gjelder forholdet til tredjepersonen, men hvilket standpunkt boet skal innta.
Utvalget er enig i lagmannsrettens forståelse av loven. Utvalget bemerker at når skifteretten tar stilling til hvilket standpunkt boet skal innta utad, skjer det ikke som avgjørelse av en skiftetvist etter skifteloven §11, men ved en beslutning, jf da blant annet bestemmelsene i skifteloven §17 og §19 om forholdet mellom skifteretten og loddeierne. Loddeierne i vår sak vil fortsatt kunne be om at skifteretten tar stilling til spørsmålet ved beslutning. Skifterettens standpunkt er for øvrig antatt ikke å være til hinder for at loddeierne går til søksmål i eget navn, jf blant annet Rt-1996-350.»
Ebba Greger reiste ved stevning av 15 oktober 1999 søksmål mot fire av boets i alt seks arvinger, Randi Greger Carlesund, Magne Greger, Erling Greger og Halfdan Greger for Alstahaug herredsrett med påstand om at dødsboet etter Halgrim Greger ingen eierandel har i eiendommen gnr 21 bnr 2 i Alstahaug. Det ble i tillegg krevd saksomkostninger. Randi Greger Carlesund, Magne Greger, Erling Greger og Halfdan Greger har tatt til motmæle. Alstahaug herredsrett avsa 21 juli 2000 kjennelse med slik slutning:
«1. Sak nr 99-00505 A for Alstahaug herredsrett avvises.
2. Ebba Greger dømmes til å betale kr 4.000,- til Randi Greger Carlesund, Magne Greger, Erling Greger og Halfdan Greger i saksomkostninger med tillegg av 12% rente p.a. fra 14 -fjorten- dager etter kjennelsens forkynnelse til betaling skjer.
3. Ebba Greger dømmes til å betale rettsgebyr stort kr 1.200,-.»
Ebba Greger har rettidig påkjært kjennelsen, og gjør i hovedsak gjeldende:
Det er feil når herredsretten legger til grunn at kjæremotpartene ikke har tilstrekkelig tilknytning til tvistegjenstanden. Det er kjæremotpartene, ikke dødsboet som er rett saksøkt. Så lenge boet ikke er skiftet har det karakter av et arverettslig sameie. Astrid Greger og Vesla Greger Wolf, som til sammen har en andel i boet på 8/12, mener at boet ikke har noen eierandel i den omtvistede eiendommen. De arvinger som forfekter det motsatt standpunkt, kjæremotpartene, har en andel i boet på 4/12. Det foreligger således uenighet mellom Ebba Greger og de arvinger som bestrider hennes eiendomsrett til sameieandelen, ikke mellom Ebba Greger og dødsboet. Ebba Greger har tilstrekkelig rettslig interesse i å fremme søksmålet. Hun er hjemmelshaver til eiendommen gnr 21 bnr 2 i Alstadhaug. Den gavedisposisjon hvorved Ebba Gregers eierandel i eiendommen overdras til Astrid Greger er utsatt, og verken gjennomført innad eller utad. Hun betrakter fortsatt eiendommen som sitt hjem, hvor hun oppbevarer det vesentligste av sine eiendeler.
Det er nedlagt slik påstand:
«1. Søksmålet fremmes.
2. Kjæremotpartene tilpliktes å betale saksomkostninger for herredsrett og lagmannsrett.»
Randi Greger Carlesund m.fl har tatt til gjenmæle, og gjør i hovedsak gjeldende:
Kravet til rettslig interesse er ikke oppfylt. Ebba Greger har i gavebrev datert 16 januar 1998 og 13 juli 1999 gitt sin eierandel i eiendommen til Astrid Greger. Det er i gavebrevet angitt at «gaven gjelder fra dags dato». Det forhold at det nå opplyses at Ebba Greger og Astrid Greger har inngått muntlig avtale om å utsette gjennomføring av gaven, har ingen betydning for avvisningsspørsmålet.
Når det gjelder spørsmålet om hvem som er rett saksøkt, slutter man seg til herredsrettens begrunnelse.
Det er nedlagt slik påstand:
«1. Kjæremålet forkastes.
2. I herredsrettens slutning punkt 2 gjøres følgende tilføyelse:
Oppfyllelsesfristen er 2 -to- uker fra forkynnelsen av kjennelsen.
3. I saksomkostninger for lagmannsretten betaler Ebba Greger til Randi Greger Carlesund, Magne Greger, Erling Greger og Halfdan Greger 2.400,- -totusenfirehundre 00/100- kroner med tillegg av 12 -tolv- prosent årlig rente fra utløpet av oppfyllelsesfristen til betaling skjer. Oppfyllelsesfristen er 2 -to- uker fra forkynnelsen av kjennelsen.»
Lagmannsretten er kommet til samme resultat som herredsretten, og skal bemerke:
Saken har sin bakgrunn i uenighet vedrørende eierforholdet til en ideell tredjedel i eiendommen gnr 21 bnr 2 i Alstadhaug.
Arvingene i Halgrim Gregers dødsbo er uenige når det gjelder spørsmålet om dødsboet eller Ebba Greger, alternativt Astrid Greger, er eier av sameieandelen. Dødsboet står til offentlig skifte ved Salten skifterett. I mangel av enighet mellom arvingene mht Ebba Gregers krav tilligger det skifteretten å treffe avgjørelse på vegne av dødsboet, jf skifteloven §19. Avgjørelsen treffes ved beslutning. Skifteretten er ved avgjørelsen ikke bundet av flertallets standpunkt. Det vises hva gjelder skifterettens behandling til Høyesteretts kjæremålsutvalgs kjennelse ( Rt-2000-551) i skiftetvisten mellom kjæremotpartene og Astrid Greger og Vesla Greger Wolf. Det er ikke opplyst hvorvidt skifteretten har foretatt noen vurdering av problemstillingen, heller ikke hvorvidt Ebba Greger har rettet noen henvendelse til dødsboet ved skifteretten for å få avklart hvordan dødsboet forholder seg til hennes krav om å være eier av den omtvistede tredjedel. Det er således uklart om det foreligger tvist mellom dødsboet ved skifteretten og Ebba Greger. Med mindre dødsboet ved skifteretten gjør gjeldene krav om å være eier av sameieandelen, foreligger det ingen tvist, jf i den forbindelse Rt-1994-541.
Augdahl «Skifteloven» 1974 s 33 legger til grunn at skifterettens representasjon er eksklusiv; « ..saken må anlegges av eller mot skifteretten, ellers blir den å avvise». Augdahl gjør unntak for de tilfeller hvor det er oppnevnt bobestyrer, jf skifteloven §20 annet punktum slik bestemmelsen lød frem til lovendring 22 juni 1990. Slikt unntak må fortsatt gjøres, jf skifteloven §91b hvoretter bl a skifteloven §19 og §20 får tilsvarende anvendelse på bobestyrer. Hvorvidt bobestyrer er oppnevnt er ikke opplyst.
Bare ved søksmål mot dødsboet ved skifteretten, jf skifteloven §20, eventuelt ved bobestyrer, jf skifteloven §91b, vil Ebba Greger kunne oppnå en rettslig avgjørelse av en eventuell tvist med dødsboet om eiendomsretten til sameieandelen. En dom i forholdet mellom Ebba Greger og fire av totalt seks arvinger i boet vil ikke være bindende for skifteretten. Den vil heller ikke være bindende i en eventuell etterfølgende tvistesak mellom Ebba Greger og dødsboet. De saksøkte har da ikke slik tilknytning til søksmålsgjenstanden at kravet til rettslig interesse er oppfylt, jf tvistemålsloven §54. Skifterettens kjennelse blir etter dette å stadfeste.
Kjæremålet har vært forgjeves. I samsvar med hovedregelen i tvistemålsloven §180 må Ebba Greger betale saksomkostninger til kjæremotpartene. Saksomkostninger tilkjennes i samsvar med oppgave med kr 2.400. Omkostningene anses nødvendige, jf tvistemålsloven §176.
Slutning:
1. Alstadhaug herredsretts kjennelse slutningens punkt 1 og 2 stadfestes.
2. I Alstahaug herredsretts kjennelse, slutningens punkt 3, gjøres følgende tilføyelse: Oppfyllelsesfristen er 2 -to- uker fra forkynnelse.
2. Ebba Greger betaler innen 2 - to - uker fra forkynnelse av kjennelsen - saksomkostninger til Randi Greger Carlesund, Magne Greger, Erling Greger og Halfdan Greger med 2.400 - totusenfirehundre - kroner med tillegg av forsinkelsesrente i medhold av forsinkelsesrenteloven §3 første ledd fra forfall til betaling skjer.