LH-2001-606
| Instans: | Hålogaland lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 2001-12-19 |
| Publisert: | LH-2001-00606 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Salten herredsrett nr 01-00486 - Hålogaland lagmannsrett LH-2001-00606. |
| Parter: | Den offentlige påtalemyndighet (Aktor: Statsadvokat Jenny Pedersen) mot A (Forsvarer: Advokat Nils Aga). |
| Forfatter: | Lagdommer Inger Lyng. Lagdommer Synnøve Nordnes. Sorenskriver Rolf Eidissen. 4 i lagretteutvalget |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162, §53, §62, §63, Fengselsloven (1958) §12, Straffeprosessloven (1981) §312, §325, §348, Legemiddelloven (1992) §24, §31, Legemiddelloven (1992) |
A ble av statsadvokatene i Nordland den 3 mai 2001 satt under tiltale til fellelse etter straffeloven §162 første ledd og legemiddelloven. Salten herredsrett avsa 8 juni 2001 dom med slik domsslutning:
«A, f. *.*..71 dømmes for overtredelse av strl §162 annet ledd og legemiddellovens §31 annet ledd jfr §24 første ledd til en straff av fengsel i 11 - elleve - måneder.Dommen er en fellesstraff med den betingete delen av Salten forhørsretts dom av 25. oktober 1999. Til fradrag kommer 35 - trettifem - dager for utholdt varetekt samt utholdt varetekt fra 5. juni og til og med 8. juni dvs til sammen 39 - trettini - dager.»
Tiltalte v/advokat Nils Aga har anket over lovanvendelsen, bevisbedømmelsen og straffutmålingen.
Hålogaland lagmannsrett besluttet 10 juli 2001 å henvise anke til ankeforhandling, jf straffeprosessloven §325, jf §312 tredje ledd.
Statsadvokatene i Nordland tok 24 juli 2001 ut tiltale mot A for Håloglaland til fellelse etter:
«Straffeloven §162, første ledd, jf annet ledd
for ulovlig å ha ervervet og oppbevart narkotika, og narkotiaforbrytelsen anses som grov idet det særlig legges vekt på hva slags stoff den gjelder, kvantumet og overtredelsens karakter.
Grunnlag for tiltalen er følgende forhold:
Søndag 1 april 2001 i Oslo, kjøpte han ca 15 gram heroin for kr 9 000,- ca 100 tabletter Rohypnol for kr 2 000,- inneholdende det narkotiske stoffet flunitrazepam og kjøpte og/eller mottok 1 tablett Dolcontin inneholdende det narkotiske stoffet morfin. I perioden fra søndag 1 april 2001 til tirsdag 3 april 2001 ca kl 2005 oppbevartehanstoffet og bragte det med seg nordover til Bodø hvor han ble pågrepet av politiet med 10,9 gram heroin, 85 tabletter Rohypnol og 1 tablett Dolcontin i sin venstre jakkelomme.»
Ankeforhandling ble holdt i Bodø 18 desember 2001. Tiltalte møtte og ga forklaring. Det ble avhørt 3 vitner og foretatt dokumentasjon som rettsboken viser.
Lagretten har vært forelagt et hovedspørsmål om ulovlig erverv eller oppbevaring av narkotika og et tilleggsspørsmål om overtredelsen var å anse som grov narkotikaforbrytelse. Lagretten har besvart hovedspørsmålet med ja og tilleggsspørsmålet med nei, og lagmannsretten har lagt lagrettens kjennelse til grunn.
Aktor la ned påstand om fengsel i 10 måneder som fellesstraff for det forhold som ble rettskraftig avgjort ved herredsrettens dom, og som en samlet straff som også inkluderer den betingede delen av Salten forhørsretts dom av 25 oktober 1999.
Forsvarer ba tiltalte ansett på mildeste måte - fortrinnsvis slik at straffen gjøres delvis betinget på vilkår om at tiltalte i medhold av straffeloven §53 tredje ledd bokstav d) pålegges opphold i behandlingsinstitusjon for sitt rusmisbruk.
Lagmannsretten skal bemerke:
A er skilt og har bidragsplikt for to barn på 5 og 9 år. Barna bor i Oslo sammen med sin mor. Han er narkoman, uten arbeid, lever på sosial stønad og har betydelig gjeld. Han bor for tiden i lokaler som disponeres av Kirkens bymisjon. A behandles for tiden med morfinplaster foreskrevet av lege.
På grunnlag av tiltaltes forklaring i retten og til personundersøker legger lagmannsretten til grunn at tiltalte siden han var 20 år gammel, har misbrukt rusmidler. Han startet sitt narkotikamisbruk under opphold i USA, der han ble introdusert til kokain. Han har brukt heroin i flere år. Stoffet inntar han ved sprøyter. Han tar gjerne stoffet i kombinasjon med Rohypnol for å oppnå økt rustoleranse og -virkning.
Våren 2001 hadde A mottatt en erstatningsutbetaling. Han brukte etter eget utsagn mellom 8 og 10 000 kroner til innkjøp av heroin og 100 stk Rohypnoltabletter. Kjøpet, som skjedde mot kontant betaling, fant sted i Oslo søndag 1 april 2001. Stoffet ble innkjøpt til eget bruk og prisen var omkring 600 kroner per gram heroin. Han mottok ved samme anledning også en dolcontintablett, uten at han husker noe nærmere om dette. Han dro dagen etter med tog til Bodø, der han ankom om kvelden den 3 april 2001. Han ble samme kveld oppsøkt av politiet på Frelsesarmeens «natthjem» i Bodø og forklarte da at han hadde vært i Oslo for å kjøpe «dop». Ved ransaking av tiltaltes jakke fant politiet et parti heroin i en plastpose, 85 Rohypnoltabletter og dolcontintabletten, som ble beslaglagt.
Analyse av beslaget har vist at det dreide seg om 10,938 gram heroin-baseholdig stoffblanding med en styrkegrad på om lag 52%. Tablettene ble identifisert som 85 Rohypnoltabletter 1 mg og 1 tablett dolcontin 100 mg. Virkestoffet i tablettene er henholdsvis flunitrazepam og morfin.
Lagretten har svart benektende på tilleggsspørsmålet om overtredelsen av straffeloven §162 er å anse som grov narkotikaforbrytelse. For den videre drøftelse legges derfor til grunn at det heroinkvantum tiltalte hadde kjøpt var ca 13 gram og at han på turen til Bodø hadde forbrukt omlag 2 gram. Lagmannsretten legger også til grunn at narkotikaen var kjøpt til eget bruk.
Det skal nå i medhold av straffeprosessloven §348 utmåles en felles straff som omfatter det forhold tiltalte nå er funnet skyldig i, samt det forhold han ble rettskraftig domfelt for ved herredsrettens dom, det vil si den opprinnelige tiltalebeslutnings post II (bruk av narkotika). Tiltalte ble ved Salten forhørsretts dom av 25 oktober 1999 dømt for overtredelse av straffeloven §162 første ledd, legemiddelloven §31 jfr §24 m.m. til en straff av fengsel i 6 måneder hvorav 90 dager ble gjort betinget med en prøvetid på 2 år. De forhold det nå skal utmåles straff for, ble begått i prøvetiden. Det dreier seg også om samme type forhold. Vilkårene for å idømme samlet straff med den betingete del av Salten forhørsretts dom foreligger derfor.
Tiltalte er også bøtelagt for overtredelse av legemiddelloven.
Nærværende sak gjelder erverv og oppbevaring av heroin. Tiltalte har misbrukt dette stoffet i flere år. Han har forklart at han før pågripelsen i april 2001 kunne ha brukt ca 1 gram pr dag.
Heroin er ansett som det tyngste av de kjente narkotiske stoffene. Det er sterkt vanedannende. Av Rundskriv fra Riksadvokaten av 30 oktober 1998 om kvantumets betydning for den rettslige bedømmelse i narkotikasaker anbefales at for heroin trekkes grensen mellom simpel og grov narkotikaforbrytelse ved 15 gram, mens den tilsvarende grense for amfetamin går ved 50 gram, og for cannabis ved 1 kilo.
Lagmannsretten finner at det må tas hensyn til at Høyesterett i nyere avgjørelser har sett mildere på misbrukeres kjøp og oppbevaring av narkotika med sikte på eget forbruk enn der stoff er ervervet med henblikk på spredning, jfr dom inntatt i Rt-2000-1446, som gjaldt 20 gram heroin.
Tiltalte er funnet skyldig i kjøp og oppbevaring av i alle fall 13 gram heroin, 100 Rohypnoltabletter og 1 dolcontintablett, der virkestoffet er morfin.
Ved kjøp og oppbevaring av et ikke ubetydelig kvantum heroin av relativt kraftig styrkegrad og de angjeldende tabletter ved en og samme anledning vil det objektivt sett alltid foreligge en risiko for spredning av stoffet. Betydelige almenpreventive hensyn tilsier at det må reageres med ubetinget fengsel av ikke ubetydelig lengde. Disse hensyn gjør seg gjeldende selv om forholdet, som her, ikke er ansett som en grov narkotikaforbrytelse. Lagmannsretten viser til dom inntatt i Rt-1999-1504, der det av premissene fremgår at også oppbevaring av et kvantum på ca 10 gram heroin i seg selv vil innebære en spredningsfare.
Lagmannsretten kan ikke se at det er grunnlag for å gjøre noen del av dommen betinget. Tiltalte har riktignok en langvarig misbrukskarriere, dårlig helse og han har gitt uttrykk for at han er behandlingsmotivert og sterkt ønsker å komme ut av sitt misbruksmønster. Han har hatt flere opphold i institusjoner for narkomane. Behandlingsoppholdene har imidlertid blitt avbrutt fordi tiltalte har «sprukket» på heroin. Han har gjennom sin forsvarer ytret ønske om å komme under behandling igjen, men det foreligger for tiden ikke noe konkret tilbud til ham.
Utover å henvise til den mulighet tiltalte etter nærmere avgjørelse av fengselsmyndighetene har etter fengselsloven §12 til å sone straffen utenfor fengselsanstalt, har ikke lagmannsretten kompetanse til å treffe beslutning om behandling for tiltalte. Det forutsettes imidlertid at overføring til soning i behandlingsinstitusjon fortløpende blir vurdert.
Straffen fastsettes samlet til fengsel i 10 måneder.
Tiltalte ble pågrepet 3 april og var varetektsfengslet til 7 mai 2001. Da saken skulle opp i herredsretten, begjærte han seg varetektsfengslet. Han var fengslet fra 5 juni til 19 juni 2001. Tiltalte tilkommer et varetektsfradrag på 50 dager.
Tiltalte har gjennom sin anke oppnådd et gunstigere resultat. Saksom-kostninger, som ikke var påstått, tilkjennes heller ikke.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
A, født *.*. 1971, dømmes for overtredelse av straffeloven §162 første ledd, samt for det forhold han er rettskraftig domfelt for ved Salten herredsretts dom av 8 juni 2001, jfr straffeloven §62 første ledd og straffeloven §63 annet ledd, til en straff av fengsel i 10 - ti - måneder. Dommen er en fellesstraff med den betingete del av Salten forhørsretts dom av 25 oktober 1999. Til fradrag i straffen kommer 50 - femti - dager for utholdt varetekt.