RG-1939-363
| Instans: | Frostating lagmannsrett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1938-12-19 |
| Publisert: | RG-1939-363 (91 1939) |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Sak nr. 17/1938. Sak på grunn av den nye vurdering av MN-systemet. |
| Parter: | Kjærende part: Aslaug Nygård. (O.r.sakfører Rønnestad, Volda.) Motpart: Paul Vedeld d.y. (O.r.sakfører E. Aarseth, Volda.) |
| Forfatter: | Lagmann Blom, hjd. Knudsen, Kviberg |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §407, §408 |
Ved Søre Sunnmøre herredsretts dom av 31. oktober 1934 blev Paul Paulsen Vedeld den yngre kjent hverken å være far eller bidragspliktig til den av Aslaug Olaisdatter Nygaard den 1. februar 1934 fødte datter Solveig. Saksomkostninger blev ikke ilagt. Dommen er bygget på erklæring av 24. august 1934 avgitt av professor, dr. med. G. Waaler, som har foretatt Blodtypeundersøkelse av begge sakens parter og barnet. Erklæringen har sådan konklusjon: «Paul Paulsen Vedeld er av typerne A og N. Når, som her, både mor og barn er av type A, kan efter A-B-systemet ingen bestemt mann utelukkes å være barnets far. Når, som her, barnet er av type M kan (uavhengig av morens type) ingen bestemt mann av typene N, og MN, men alle menn av type N utelukkes å være barnets far. Paul Paulsen Vedeld kan da ikke være far til Aslaug Nygårds datter Solveig f. 1/2 1934.» Det kan av det foreliggende ikke sees, at professor Waaler av retten er opnevnt som sakkyndig. Hans erklæring er fremkommet i form av skrivelse til Vedelds prosessfullmektig, overrettssakfører Hirsch.
Der kan ikke sees å være anvendt noe rettsmiddel mot dommen.
Ved prosesskrift av 1. april 1938 begjærte Aslaug Nygård gjenoptagelse i h. t. tvml. §407 nr. 6. Det begrunnes under henvisning til H.R.D. Rt-1937-716 - med at utelukkelse fra farskap efter MN-systemet ikke er tilstrekkelig grunn til frifinnelse.
Ved herredsrettens kjennelse av 24. november 1938 blev begjæringen forkastet. Saksomkostninger blev ikke tilkjent. Kjennelsen er avsagt av sorenskriveren og de 2 i hovedsaken deltagende domsmenn.
Mot denne kjennelse har Aslaug Nygård rettidig erklært kjæremål og nedlagt sådan påstand: «Herredsrettens kjennelse
Side:364
opheves, farskapssaken tillates gjenoptatt, og den kjærende part tilkjennes saksomkostninger.»
Paul Vedeld er gitt meddelelse om kjæremålet.
Soksforholdet fremgår av herredsrettens domsgrunner og grunnene for den påkjærte kjennelse, hvortil henvises.
Lagmannsretten bemerker:
Aslaug Nygaard og henns prosessfullmektig, overrettssakfører Rønnestad, blev først 12. april 1938 opmerksom på den omtalte Høiesterettsdom i Rt-1937-716 og samme dag blev gjenoptagelse forlangt. Efter omstendighetene finner mann å kunne godta dette og gjenoptagelsesbegjæringen er da fremkommet innen den i tvml. §408 nevnte frist.
Lagmannsretten kommer for øvrig til samme resultat som herredsretten. En Høiesterettsdom som uttaler at MN-systemet ikke alltid kan tillegges avgjørende betydning for spørsmålet om å utelukke farskap er efter lagmannsrettens opfatning ingen sådan ny kjennsgjerning eller nytt bevis, som efter tvml. §407 nr. 6 er betingelse for gjenoptagelse. Høiesterett har ved sin avgjørelse bare vurdert det foreliggende bevis - blodtypeundersøkelsen. Den omstendighet at herredsrettens vurdering av blodtypeundersøkelsen i den foreliggende sak ikke faller sammen med Høiesteretts vurdering av en blodtypeundersøkelse som bevis i en ganske annen sak berettiger ikke til å anse Høiesteretsdommen som en ny kjennsgjerning eller nytt bevis efter tvml. §407 nr. 6. For øvrig henvises til lagmannsrettens kjennelse av 16/11 1937 i gjenoptagelsessak nr. 2/1937: Hans Konrad Skarbø mot Dorthea Berntine Lilly Torvik.
Efter det anførte vil kjæremålet bli å forkaste.
SLUTNING:
Kjæremålet forkastes.