Rt-1892-696
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1892-05-14 |
| Publisert: | Rt-1892-696 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 57/1 1892 Thor Jensen Vardøen (Mejdell) mod Kristiania Aktie-Ølbryggeri, (C. M. Hansen) C. F. Huun |
| Parter: | (udebleven) og H. P. Nielsen (udebleven). |
| Forfatter: | |
| Lovhenvisninger: | Konkursloven (1863) §119, §44a |
Med Hensyn til Faktum i nærværende Sag henvises til Underretsdommens Præmisser. Af Underdommeren, Sorenskriveren i Holt, er under 17 November 1887 afsat saadan Dom: Kontracit. Thor Jensen Vardøen bør for Hovedcitantsk. Kristiania Aktieølbryggeri, C. F. Huun og H. F. Nielsens Tiltale i denne Sag fri at være. Processens Omkostninger ophæves.
Side:697
Af Kristiansands Stiftsoverret er derimod under 17 Marts 1889 kjendt saaledes for Ret: Indst. Thor Jensen Vadøen bør til Appell.ne Kristiania Aktieølbryggeri, C. F. Huun og H. P. Nielsen betale Kr. 741.30 med 5 pCt. Rente deraf fra 25 September 1886 til 31 December 1888 og 4 pCt. fra 1 Januar 1889 til Betaling sker. Processens Omkostninger for begge Retter ophæves. Overrettens Dom er af Thor Jensen Vardøen efter erhvervet kgl. Bevilling til Paaanke uden Hinder af Reglerne om summa appellabilis indanket for Høiesteret, hvor han har paastaaet Frifindelse for de Indst. Kristiania Aktieølbryggeri, C. F. Huun og H. P. Nielsen, deres Tiltale i denne Sag og hos dem in solidum sig tilkjendt Sagens Omkostninger ved Overret og Høiesteret. Af de Indst. har alene Kristiania Aktieølbryggeri mødt, og dette har nedlagt Paastand principaliter: at Stiftsoverrettens Dom stadfæstes, subsidiært: at Appell. tilpligtes at betale Indst. Kr. 341.30 med lovlige Renter deraf fra 25 September 1886 til Betaling sker samt for begge Tilfælde Sagens Omkostninger ved Høiesteret.
Høiesteret tiltræder Underrettens Resultat og tiltræder ogsaa i alt Væsentligt den for sammme givne Begrundelse.
Særligt skal man bemærke, at Høiesteret allerede under 8 Marts d. A. i et med nærværende temmelig analogt Tilfælde har hævdet Anvendeligheden af Konkurslovens §119, hvor Kautionsansvar er paadraget før Konkursen, men først betalt efter denne, nemlig i Sagen Øistein Mjaugedal m. Fl. mod Aasmund Mogens Konkursbo. (Rt-1892-489 flg.)
Processens Omkostninger for Stiftsoverretten og Høiesteret antages de Indst. at burde erstatte Appell.
Det er oplyst, at Indst. Nielsens Navn er H. P. Og ikke H. T.
I Henhold til det Anførte afsiges saadan
Dom:
Underrettens Dom bør ved Magt at stande. I Procesomkostninger for Stiftsoverretten og Høiesteret betaler Kristiania Aktieølbryggeri, C. F. Huun og H. P. Nielsen En for Alle og Alle for En til Thor Jensen Vardøen 450 - fire Hundrede og femti - Kroner.
Holts Sorenskriveris Dom afødt xx.xx.1887 er saalydende:
Ved Nytaarsopgjør 1886 vise det sig. At S. Chr. Larsen havde tilgode af Kontracit. Thor Jensen Vardøen - ifølge en med denne ført Kontrabog - er Beløb Kr. 941.30. 5 April s. A. akcepterede Kontracit. en 4 Maaneders Vexel, trukken paa ham af Larsen, stor Kr. 400.00. 9 Juni næstefter transporterede Larsen sin Fordring paa Kontracit. Kr. 941.30 til Sagfører Torp paa Kristiania Aktieølbryggeris, C. F. Huuns og H. P. Nielsens Vegne til Dækkelse af, hvad Torp for nævnte 3 Kreditorer havde til in casso paa Kontracit. Om denne Transport vil Torp have underrettet Kontracit. i Skrivelse af 10 Juli. Den 14 Juli akcepterede atter Kontracit. en paa ham af Larsen trukken 4 Maaneders Vexel stor Kr. 350.00. Larsen overleverede derpaa sit Bo til Konkursbehandling den 28 Juli, og til hans Bo indbetalte Kontracit. saa den 31 Juli Kr. 220.00 og erholdt i sin Kontrabog Kvittering af Boets Bestyrer - Sagfører Torp - der igjen skrev det indbetalte Beløb af paa Hovedcitantsk.s Fordring paa Kontracit., stort Kr. 941.30 dog saaledes, at han selv beholdt de 20 Kroner som Inkassationssalar. Den 30 Juli indfriede Kontracit. Vexelen paa Kr. 400.00 og den 8 November den anden paa Kr. 350.00, hvilke begge var diskonterte i Risør Sparebank.
Hovedcitansk. Kristiania Aktieølbryggeri m. Fl. har nu efter forud forgjæves anstillet Forligsmægling - sagsøgt Kontracit. Thor Jensen Vardøen, og har i Sagens Anledning nedlagt saadan Paastand: At Indst. Thor Jensen Vardøen af Søndeled tilpligtes at betale Hovedcitantsk. Kr.
Side:698
741.30 med Renter fra 33 September 1886 og at Hovedcitantsk. Frifindes for Indst.s Kontrasøgsmaal samt at Indst. tilpligtes at betale Sagens Omkostninger.
Indst. har anlagt Kontrasøgsmaal og nedlagt saadan Paastand: At kontracit. frifindes for Hovedcitantsk.s Tiltale, eller at fuld Likvidation finder Sted i det af Hovedcitantsk. Paastevnte Beløb og de nævnte tvende Akceptbeløb, hvoraf Resultatet vil blive Frifindelse, og at Hovedcitantsk. Til Kontracit. tilpligtes at betale Sagens Omkostninger med et tilstrækkeligt Beløb. Kontracit. benegter nærværende Søgsmaals Rigtighed. For det Første anfører Kontracit., at Transporten skulde være frafald derved, at Boets Bestyrer, der tillige er Hovedcitantsk.s Inkassator, har meddelt ham Kvittering i Boets Navn for de af ham indbetalte Kr. 220.00. Heri skulde efter Kontracit.s Mening ligge, at Torp havde skjønnet, at Transporten paa Grund af Konkurslovens §44a ikke kunde opretholdes. Retten skal allerede her bemærke, at Torps Maade at kvittere paa ikke kan have nogen Indfyldelse paa Hovedcitantsk.s Fordring paa Kontracit.; thi som Hovedcitantsk.s Inkassator havde Torp ingen Ret til at give Afkald paa dettes Fordring; til dette maatte han havt udtrykkelig Fuldmagt. Naar Konkurslovens §44a her er paaberaabt, finder Retten det tilstrækkeligt at bemærke, at selv om denne Bestemmelse kunde bringes til Anvendelse til Transportens Omstødelse, hvilket Spørgsmaal Retten skal lade uafgjort, er dog Transporten til nu faktisk uangreben.
Kontracit. paaberaaber sig dernæst, at han ved de tvende Vexler har betalt det tilsvarende Beløb Kr. 750.00, og at dette Beløb derfor maa gaa af i den oprindelige Fordring paa Kr. 941.30. Hovedcitantsk. vil derimod ikke gaa ind paa denne Opfatning af Vexlerne og paastaar, at de istedenfor at være Forretningsvexler blot og bart er saakaldte Akkomodationsvexler, bestemte til at indfries af Trassenten selv. Som Bevis herfor har Hovedcitantsk. fremlagt 2 Akcepter, der i Forbindelse med den af Kontracit, irettelagte Akcept af seneste Dato, kan siges at danne ligesom en Kjede, nemlig en dateret 10 November 1885 stor, Kr. 450.00, indfriet 11 Marts 1886; den anden den 11 Marts, stor Kr. 400.00, indfriet 14 Juli s. A. og endelig den 3 den 14 Juli, stor Kr. 350.00, indfriet 8 November 1886. Alle disse Vexler har været enslydende, naar undtages Summens Størrelse, og at Nr. 1 og 2 er gjort betalbar ved Trassenten og Nr. 3 ved Risør Bank, og alle har de lydt paa Valuta i Regning. At Vexlen afødt xx.xx.1886 er en Fortsættelse af de tvende foregaaende Vexler viser, siger Hovedcitantsk., baade Datoen og Summens Størrelse, idet Vexlernes Beløb stadig er formindsket med Kr. 50.00. Kontracit. paa sin Side har under Sagen paastaaet, at saavel de foregaaende som de i denne Sag omstridte Vexler har været Forretningspapirer bestemte til at betale den Gjæld, han har staaet i til Larsen. Men at saa ikke har været Tilfælde, ialfald med de 3 sammenhængende Vexler, maa Hovedcitantsk. ansees at have bevist, saavel ved disse Vexlers Sammenhæng som derved, at det uimodsagt har anført, at Kontracit. hverken har betalt Afdrag, Diskonto eller Efterskudsrente, hvilket derimod alt er besørget af Larsen, uden at Kontracit. hverken er bleven debiteret for noget af dette eller affordret det paa nogen anden Maade. Hvad Vexlen af 5 April angaar, har Hovedcitantsk. vistnok ialfald ikke paa samme Maade ført Bevis for, at denne ogsaa er en Akkomodationsvexel. Om dette efter andre Data maa antages at være Tilfældet, finder Retten det imidlertid unødvendigt at undersøge. Man antager nemlig, at Kontracit. ved at akceptere de tvende Vexler maa siges at have stillet sig som en Slags Selvskyldnerkautionist, og derved erhvervet en betinget Fordring paa Larsen eller Boet, hvilken han kunde have forlangt kompenseret i Boets Fordring paa ham selv, kfr. herom Getz's Konkursforelæsninger,
Side:699
hvor det heder, at naar det siges, at Fordringen maa være erhvervet før Konkursen, maa dette forstaaes saaledes med Hensyn til Fordringer paa Boet, at der er nok, at der er et Forhold tilstede, hvorefter en Fordring kan opstaa, f. Ex. en Kautionist, der først efter Konkursen bliver nødt til at indfri Konkursskyldnerens Forpligtelse, taber derfor ikke sin Kompensationsret ligeoverfor Boet. Tilbage staar at undersøge, om den Omstændighed, at Boets Krav er borttransporteret, heri gjør nogen Forandring. Dette maa ubetinget besvares benegtende forsaavidt angaar Akcepten afødt xx.xx.1886, da Transporten er af senere Dato. Det Omvendte er Tilfælde med Hensyn til Akcepten af 14 Juli; men da Hovedcitantsk. ikke efter Rettens Mening har godtgjort, at Kontracit, den nævnte Dato af Hovedcitantsk. havde moddtaget Underretning om den passerede Transport, antages han heller ikke med Hensyn til denne Vexel at være berøvet sin Kompensationsret. kfr. hvad herom læres i Schweigaards: Om Konkurs m. m. S. 177-178.
Efter dette kommr Retten til det Resultat, at Kontracit. er berettiget til at kompensere sit Krav efter de to Vexler Kr. 750.00. Dette fører altsaa til, at Kontracit, ialfald ikke bliver Hovedcitantsk. noget skyldig, hvorfor Konklusionen antages at maatte gaa ud paa, at han frifindes for dets Tiltale i denne Sag. Processens Omkostninger antages at burde ophæves.
Thi kjendes for Ret:
Kontracit. Thor Jensen Vardøen bør for Hovedcitantsk. Kristiania Aktieølbryggeri, C. F. Huun og H. P. Nielsens Tiltale i denne Sag fri at være. Processens Omkostninger ophæves.