Rt-1915-551
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - erklæring |
|---|---|
| Dato: | 1915-05-11 |
| Publisert: | Rt-1915-551 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 171. |
| Parter: | |
| Forfatter: | |
| Lovhenvisninger: | Straffeprosessloven (1887) §4, Straffeloven (1902) §407, Straffeloven (1902) |
Ved Numedal og Sandsvær sorenskriveris meddomsrets dom av 13 april 1915 i subsidiært privat straffesak, anlagt av Ravalsjøskogenes Interessentskap mot Lars Tovsen Ramberg for forseelse mot straffelovens §407, blev saksøkte frifundet og saksøkerne paalagt at betale ham 125 kroner i erstatning for saksomkostninger. Til begrundelse av frifindelsen anfører
Side:552
meddomsretten følgende: «Retten anser det bevist, at saksøkte, saaledes som i stevningen anført, den 29 september 1913 henimot middagstid blev paatruffet sammen med - - - med gevær og løse elghunder jagende efter elg paa eiendommen Skudsbu gnr 57, bnr 3 i Sandsvær.
Retten finder imidlertid, at saksøkte maa bli at frifinde, da der ikke er ført bevis for, at han forsætlig har krænket klagernes ret ved heromhandlede jagt, idet saksøkte maa antages at ha handlet i god tro. Saksøkte anfører, at det i virkeligheten er hans far sammen med endel andre, som er eiere av eiendommen Skudsbu i Sandsvær, og ikke klagerne. Angaaende spørsmaalet om eiendomsretten til Skudsbu har der under saken været fremlagt en række dokumenter, og hver av parterne har med styrke hævdet at være rette eiere. Retten finder det imidlertid helt ufornødent nærmere at indgaa paa det temmelig tvilsomme og tildels indviklede spørsmaal om eiendomsretten til omhandlede grund, da den som nævnt finder, at saksøkte maa frifindes paa grund av god tro, idet han har ment, at det var hans far m. fl, som hadde eiendomsretten til grunden og dermed ogsaa jagtretten.»
Over dommen erklærte saksøkerne anke for at faa den ophævet og saken hjemsendt til meddomsretten til ny hovedforhandling og fornyet paadømmelse, idet de mente at dommen paa grund av urigtig lovanvendelse ikke kunde opretholdes. Til nærmere begrundelse av anken anførtes der: «Meddomsretten har frifundet saksøkte, Lars Tovsen Ramberg, fordi retten har ment, at han har handlet i god tro. Meddomsretten er efter præmisserne gaat ut fra, at god tro under enhver omstændighet diskulperer. Dette er ikke tilfældet, idet saksøktes gode tro, om den skal diskulpere ham, maa ha været begrundet. Retten har ikke tat standpunkt til, hvorvidt den av saksøkte foretagne jagt objektivt set er retsstridig eller ikke. Vi mener, at meddomsretten ikke kan undlate at undersøke og bedømme spørsmaalet om, hvem jagtretten paa Skudsbu tilkommer; kfr. straffeproceslovens §4. Retten kan ikke uten at ta standpunkt til realiteten avgjøre, hvorvidt den gode tro, som retten i sin dom omtaler er tilstede, efter straffeloven bør lede til frifindelse.
Da præmisserne saaledes er ufuldstændige maa meddomsrettens dom og den til grund for samme liggende hovedforhandling ophæves. Vi kan blandt andre retsavgjørelser henvise til Høiesterets kjendelse av 20 juli 1912, straffesak mot Otto Paulsen Øverjordet m. fl., Rt-1912-810.»
Kjæremaalsutvalget avviste anken.