Rt-1936-440
| Instans: | Høyesterett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1936-05-29 |
| Publisert: | Rt-1936-440 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 122/1 s.a. |
| Parter: | Lars Sørsdal (advokat Odd V. B. Bugge) mot Harald Sørsdal (advokat H. Wellén). |
| Forfatter: | Broch, Paulsen, Larssen, Lie, Evensen, Motzfeldt, justitiarius Berg |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §170, §369, §370, §87, Tvistemålsloven (1915) |
Side:441
Den 20 september 1934 blev ved Lier, Røyken og Hurum herredsrett avsagt dom, hvorved Harald Sørsdal blev frifunnet for Lars Sørsdals tiltale. Saksomkostninger blev ikke tilkjent.
Mot dommen, som er forkynt for Lars Sørsdals rettsfull mektig den 21 september 1934, uttok Lars Sørsdal anke ved erklæring av 20 desember 1934. I følgeskrivelsen til erklæringen, som innkom rettidig til underdommeren, meddeltes at andragende om fri sakførsel vilde bli innsendt til Justisdepartementet, og det blev anmodet om «at stevningen blir liggende inntil avgjørelse foreligger i Justisdepartementet».
Den 27 april 1935 meddelte Lars Sørsdals rettsfullmektig herredsretten at andragendet om fri sakførsel var avslaatt, og han bad om opgave over ankegebyret. Beløpet blev innsendt den 6 mai nestefter, og ankeerklæringen blev derefter forkynt for Harald Sørsdal den 11 mai.
Harald Sørsdal har paastaatt anken avvist. Ankeerklæringen var visstnok inngitt til retten innen ankefristens utløp, men det var efter den ankende parts egen anmodning at den blev liggende uforkynt. Først ca. 4 1/2 maaned efter ankefristens utløp blev ankegebyrene betalt saa forkynnelse kunde skje. Den ankende part har, istedenfor at benytte rettergangslovens §170, hindret ankens fremme. Videre bemerker ankemotparten at andragende om fri sakførsel blev inngitt først 19 februar 1935, ca. 2 maaneder efter ankefristens utlop, og skjønt avslag paa andragendet blev meddelt ham alt den 1 april, har han først 7 mai nestefter innbetalt gebyrene.
Avvisningsspørsmaalet er besluttet prosedert særskilt.
Høiesterett finner at anken maa avvises.
Man finner ikke grunn til at gaa inn paa spørsmaalet om herredsrettens undlatelse av at la ankeerklæringen forkynne i paavente av beneficieandragendets avgjørelse i og for sig er eller kan være avvisningsgrunn (jfr. for dette spørsmaals vedkommende høiesterettsdom i Rt-1935-141). Man legger ihvertfall den avgjørende vekt paa at den ankende part selv er skyld i en vesentlig forhaling av ankens forkynnelse derved, at beneficieandragendet først blev inngitt ca. 2 maaneder efter ankefristens utløp, og at ankegebyrene først blev innbetalt over 1 maaned efterat andragendet var avslaatt.
Saksomkostningene finnes den ankende part at burde tilsvare.
Dommer Evensen voterer for at anken tillegges fremme. Det er visstnok en feil at ankeerklæringen ikke blev forkynt uten ophold. Tvistemaalslovens §370. Under de foreliggende Omstendigheter antas dog denne feil ikke at kunne begrunne avvisning, jfr. Rt-1935-141. Sorenskriveren maatte forstaa at den ankende gikk ut fra at forholdet lot sig praktisere uten rettsfortapelse. Men sorenskriveren burde da gjort opmerksom paa at forholdet ikke var overensstemmende med loven og enten sette frist for innbetaling av ankegebyret eller reist spøsmaal om at gaa frem erter tvistemaalslovens §170, 2net ledd. Jfr. tvistemaalslovens §369, jfr. §87. Under disse omstendigheter
Side:442
finner jeg ikke føie til at tillegge den ankendes efterfølgende forhold saadan betydning at anken av den grunn bor avvises. Den ankende har som grunn til at andragendet om fri sakforsel først blev innsendt 19 februar 1935 anført at der til støtte for andragendet maatte innhentes erklæringer, og at dette tok tid. Og hvad innbetalingen av gebyret angaar er der an fort at det nødvendigvis matte trenges nogen tid til korrespondanse mellem den ankende og hans advokat efterat sistnevnte hadde mottatt beskjed om at beneficieandragendet var avslaatt samt nogen tid for den ankende til at reise det ikke ubetydelige ankegebyr det her er tale om.
Slutning:
Anken avvises. I saksomkostninger for Høiesterett betaler Lars Sørsdal til Harald Sørsdal kr. 300. Opfyllelsesfristen er 2 uker fra forkynnelsen av Høiesteretts dom.