Rt-1946-721
| Instans: | Eidsivating - dom |
|---|---|
| Dato: | 1945-12-03 |
| Publisert: | Rt-1946-721 |
| Stikkord: | Farskapssak |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 11/1943 |
| Parter: | A (høyesterettsadvokat Gudleik Støylen) mot B ved vergen C (parten). |
| Forfatter: | Lagmann Ubberud, lagdommerne Leivestad, Kviberg |
| Lovhenvisninger: |
Rettens medlemmer: Kst. lagmann Ubberud og lagdommerne Leivestad og Kviberg.
Nærværende saks sammenheng fremgår av Aker herredsretts dom av 28 september 1942 der har slik domsslutning: «Saksøkeren A, Ingeborggt. 8 i, Oslo frifinnes for farskap, men dømmes bidragspliktig til det av saksøkte B den 4 februar 1942 fødte pikebarn.
Saksomkostninger idømmes ikke.»
Side:722
Dommen er av A ved ankeerklæring av 4 november 1942 innbrakt for lagmannsretten.
A påanker dommen for så vidt han ble dømt bidragspliktig. Han finner at samleiet 21 og 22 mai 1941 ikke kan ha medført besvangrelse.
Under enhver omstendighet må han frifinnes også for bidragsplikt på grunn av resultatet av blodtypeundersøkelsen.
Han har nedlagt følgende påstand:
«A frifinnes for farskap og bidragsplikt til det av B den xx.xx.1942 fødte pikebarn samt tilkjennes saksomkostninger.»
For lagmannsretten har partene gitt forklaring likesom B s mor har uttalt seg som hennes verge. Der er avgitt forklaring av 1. vitne og av en sakkyndig, nemlig professor Georg Waaler.
Det er fremlagt brev av 25 mai 1941 fra D til B og brev av 6 juni 1941 til B likeledes fra D . Videre bevisopptagelse avholdt 6 januar 1944 ved Alstahaug herredsrett hvorunder ankemotparten B er avhørt, bevisopptagelse avholdt 16 februar 1944 ved Stjør- og Verdals herredsrett hvorunder E er avhørt som vitne og bevisopptagelse ved Rana herredsrett av 15 september 1944 hvorunder F har avgitt forklaring.
Saken foreligger i det vesentlige slik som den forelå for herredsretten.
Det er på det rene at B den xx.xx.1942 fødte et pikebarn som var fullbåret etter hva fødselsmeldingen opplyser. Svangerskapet angis å ha en sannsynlig varighet av 40 uker og barnet var 49 cm langt og veide 3130 gram.
Sakens parter har hatt samleie i mai 1941 og visstnok den 21 eller 22. Et samleie nevnte dager ville gi 258 eller 259 dagers svangerskapstermin.
Lagmannsretten er med herredsretten enig i at dom på farskap er utelukket ved opplysningen om barnemorens ferd. Hun antas etter Es forklaring å ha oppholdt seg en lengere stund alene sammen med tyskeren D i Es stue en av dagene 1 til 10 mai 1941. Barnemoren har benektet at der dengang fant noe samleie sted. Hun var ofte sammen med D men var bare denne gang alene med ham og har aldri hatt samleie med ham. Hun var sammen med bl.a. G på Mysen festning i mars 1941. Dette støttes av det i dag avhørte vitne G der var med på turen til Mysen. G forteller imidlertid at D og B var en halv times tid borte fra vitnet under oppholdet på festningen.
Barnemorens omgang med nevnte tysker sett i sammenheng med den utviste lettsindighet fra hennes side overfor A avskjærer muligheten for at retten kan godta hennes benektelse av å ha hatt samleie med andre enn A før barnets fødsel.
Etter blodtypeundersøkelsen har professor G. Waaler i erklæring av 24 juni 1944 uttalt at As farskap er uforenlig med M. N.-systemet tab. III.
Etter professorens forklaring er der nok en mulighet for at
Side:723
utelukkelsen kan være feilaktig men muligheten er liten. Der må være ting som positivt taler mot prøveresultatet om man skal kunne regne med feil. I nærværende tilfelle finner lagmannsretten i motsetning til herredsretten at der ikke foreligger noe grunnlag for ikke å bygge på resultatet av blodtypeundersøkelsen. Der henvises til dom i Rt-1933-377 og Rt-1940-142.
Etter dette vil A bli å frifinne.
Saksomkostninger finnes ikke å burde tilkjennes, da det må ansees forsvarlig av barnemoren å se prøvet et spørsmål om bidragsplikt.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
A frifinnes så vel for farskap som bidragsplikt til det av B den xx.xx.1942 fødte pikebarn.
Sakskostnader tilkjennes ikke hverken for herredsrett eller lagmannsrett.