Rt-1952-1213

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1952-10-25
Publisert:	Rt-1952-1213
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	L.nr. 198 B/1952
Parter:	Norske Gluten & Stivelsesprodukter (overrettssakfører Leif Melsom) mot V. Thorenfeldt & Co. A/S (høyesterettsadvokat Kjeld Hansen-Just).
Forfatter:	Skau, Dæhli, Nygaard
Lovhenvisninger:	Foreldelsesloven (1896) §12, Domstolloven (1915) §146, Tvistemålsloven (1915) §299, §63

Dommerne Skau, Dæhli og Nygaard.

Forliksklagen som var henvist til retten 5. februar 1951, ble etterfulgt av en stevning som ble postlagt 5. februar 1952, men som ikke kom frem til retten denne dag. Saksøkte påsto saken avvist, men herredsretten forkastet avvisningspåstanden. Lagmannsretten kom til samme resultat.

Høyesteretts Kjæremålsutvalg uttalte:

«Den kjærende part gjør gjeldende at lagmannsretten på samme måte som herredsretten bygger sin avgjørelse på en uriktig lovtolkning når den forstår tvistemålslovens §299 slik at det er tilstrekkelig til avbrytelse av fristen på et år fra henvisningsdagen at stevning innleveres til postvesenet innen fristens utløp. Det hevdes at tvistemålslovens §299 må forståes på samme måte som foreldelseslovens §12 første ledd, siste punktum, og at det etter denne bestemmelse er nødvendig for avbrytelse av foreldelsesfristen at stevningen er mottatt av retten senest et år etter henvisningen fra forliksrådet.

Kjæremålsutvalget finner enstemmig at herredsretten og lagmannsretten har bygget sine avgjørelser på en uriktig lovtolkning. Det er avgjort ved kjennelse av Høyesteretts Kjæremålsutvalg ( Rt-1950-980) at tvistemålslovens §299 er slik å forstå at stevning må være kommet inn til retten innen et år etter henvisningen fra forliksrådet. I den nevnte kjennelse viste Kjæremålsutvalget til tvistemålslovens §63, siste punktum, og foreldelseslovens §12, annet punktum, og fant at domstollovens §146, annet ledd, ikke får anvendelse på den i tvistemålslovens §299 fastsatte frist.

Etter dette må saken bli å avvise fra herredsretten.»

Side:1214