Rt-1972-1159
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1972-11-18 |
| Publisert: | Rt-1972-1159 |
| Stikkord: | Varetektsfradrag |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 115B/1972 |
| Parter: | Kst. statsadvokat Ole Haugstad, aktor mot A (forsvarer høyesterettsadvokat Johannes Meyer). |
| Forfatter: | Endresen, Lorentzen, Michelsen, Blom, Hiorthøy |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §257, §258 |
Dommer Endresen: A som er født xx.xx.1939, ble ved tiltalebeslutning av 17. juli 1972 satt under tiltale for forbrytelse mot straffelovens §257. Som mistenkt for denne forbrytelse satt han i varetektsfengsel fra 16. mai 1972 til han ble løslatt 15. august 1972, i alt 92 dager.
Få dager etter løslatelsen begikk han et grovt tyveri og ble ved tiltalebeslutning av 11. september 1972 satt under tiltale for forbrytelse mot straffelovens §257 jfr. §258. Han ble på nytt satt i varetektsfengsel 20. august 1972 og har senere uavbrutt sittet der.
Side:1160
Ved Frostating lagmannsretts dom av 10. oktober 1972 ble Skytterholm frifunnet for det tyveri han 17. juli 1972 var satt under tiltale for, men idømt 7 måneders fengsel for det grove tyveri. Han ble gitt fradrag for varetektsoppholdet fra 20. august 1972 til domsavsigelsen med 52 dager, men ble under henvisning til høyesterettsdom i Rt-1937-740 nektet fradrag for det varetektsopphold som var pådratt i forbindelse med tiltalen av 17. juli 1972.
Domfelte har anket over at lagmannsretten ikke har gitt varetektsfradrag for det varetektsopphold som skyldtes den første tyveritiltale, og har påstått lagmannsrettens dom endret slik at det gis ytterligere fradrag for varetekt med 92 dager. I Høyesterett har aktor sluttet seg til dette.
Jeg finner at anken må tas til følge. I den foreliggende sak har tiltale vært fremmet for to forhold. I samsvar med rettspraksis, jfr. særlig høyesterettsdom i Rt-1934-301, antar jeg at domfelte må ha krav på fradrag for det samlede varetektsopphold som er pådratt i anledning av de forhold saken gjelder, saledes også for varetektsfengsling som skyldes det forhold han ble frifunnet for. Jeg kan ikke finne at avgjørelsen i Rt-1937-740 kan påberopes for et annet resultat.
Domfelte har siden lagmannsrettens dom sittet ytterligere 39 dager i varetektsfengsel.
Jeg stemmer for denne
dom:
I lagmannsrettens dom gjøres den endring at A gis ytterligere fradrag for varetekt med 92 - nittito - dager.
I den idømte straff fragår i alt 183 - ett hundre og åttitre - dager for varetektsfengsel.
Dommer Lorentzen: Jeg er enig med førstvoterende.
Dommerne Michelsen, Blom og Hiorthøy: Likeså.
Side:1161