Rt-1973-1472
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1973-07-17 |
| Publisert: | Rt-1973-1472 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 189B/1973 |
| Parter: | Trygve Rygg og Vidar Rygg (høyesterettsadvokat Anders Rekve) mot Klara Malde (høyesterettsadvokat Jan Årstad. |
| Forfatter: | Eckhoff, Leivestad, Stabel |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §53, §54, Skifteloven (1930) §20, §9, §404, Skifteloven (1930) |
Kjennelse 17. juli 1973 i 1.nr. 189 B/1973: Trygve Rygg og Vidar Rygg
(høyesterettsadvokat Anders Rekve) mot Klara Malde
(høyesterettsadvokat Jan Arstad).
Dommerne Eckhoff, Leivestad og Stabel.
Klara Malde var en av ca. 30 arvinger i et dødsbo som ble sluttet ved offentlig skifte i 1961. l 1972 reiste hun sak mot Trygve og Vidar Rygg med påstand om at en fast eiendom som disse satt med, tilhørte dødsboet. De saksøkte påsto saken avvist med den begrunnelse at bare skifteretten hadde kompetanse til å reise et slikt søksmål, og at Klara Malde under ingen omstendighet hadde fullmakt til å opptre på vegne av sine medarvinger. Avvisningspåstanden ble forkastet av skifteretten, og lagmannsretten kom etter kjæremål til samme resultat. Et videre kjæremål til Høyesteretts kjæremålsutvalg ble forkastet, idet utvalget bl.a. uttalte:
«Høyesteretts kjæremålsutvalg peker innledningsvis på at de kjærende parter støtter sitt standpunkt til bestemmelsene i skiftelovens §9 og §20 som de mener at lagmannsretten har feiltolket. Kjæremålet gjelder således tolkingen av en lovforskrift, og må tas under behandling i medhold av tvistemålslovens §404 nr. 3. Som en del av lagmannsrettens lovtolking antas utvalget også å kunne prøve om motparten - Klara Malde - har en tilstrekkelig rettslig interesse - j fr. tvistemålslovens §53, §54 - i å reise saken. For så vidt henvises til tidligere avgjørelser inntatt i Rt-1958-891 og Rt-1969-1032.
Hva kjæremålets realitet angår finner Utvalget at lagmannsretten ikke har tolket skiftelovens regler eller reglene i tvistemålslovens §53, §54 uriktig når den er kommet til at Klara Malde har en rettslig interesse i å få prøvet ved domstolene om hun sammen med de øvrige arvinger etter Hans Nilsen Goa er medeier i eiendommen «Stemdal» - og at skifteloven ikke er til hinder for at slikt søksmål blir reist av henne uten at skiftebehandlingen av dødsboet på forhånd søkes gjenopptatt til prøvelse av om sak skal reises i boets navn.»