Rt-1974-746
| Instans: | Høyesterett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1974-06-26 |
| Publisert: | Rt-1974-746 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 113/1974 |
| Parter: | Statsadvokat Magnar Flornes, aktor mot A, B, C (forsvarer høyesterettsadvokat Johan Hjort). |
| Forfatter: | Bølviken, Michelsen, Lorentzen, Endresen, Eckhoff |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §195 |
Dommer Bølviken: A, født xx.xx.1955, B, født xx.xx.1954, og C, født xx.xx.1954, ble av Statsadvokatene i Eidsivating den 6. desember 1973 satt under tiltale for forbrytelser mot straffelovens §195 første ledd ved å ha hatt samleier med D, født
Side:747
xx.xx.1958 - tiltalte A sommeren 1972, tiltalte B i påskehelgen 1972 og tiltalte C en dag våren 1972. Ved Oslo byretts dom av 14. mars 1974 ble alle tre frifunnet i medhold av straffelovens §195 siste ledd, idet retten la til grunn at de tiltalte og fornærmede da samleiene fant sted, hadde vært omtrent jevnbyrdige i alder og utvikling.
De nærmere omstendigheter og de domfeltes personlige forhold fremgår av domsgrunnene.
Statsadvokatene i Eidsivating har påanket dommen til opphevelse på grunn av feil i lovanvendelsen, idet det i ankeerklæringen anføres:
«Påtalemyndigheten er av den oppfatning at retten i dette tilfelle har tolket loven feil idet den, selvom fornærmede og de tiltalte skulle ha vært omtrent jevnbyrdige i utvikling, finner at aldersforskjellen på 3 1/2 år og vel 4 år er for stor til at man kan snakke om jevnbyrdighet i alder.»
Jeg finner at anken må tas til følge.
Byrettens frifinnelse bygger på at de tiltalte og fomærmede ut fra en helhetsvurdering må sies å ha vært omtrent jevnbyrdige i alder og utvikling. Retten er kommet til dette resultat til tross for at aldersforskjellen mellom fornærmede og tiltalte A er ca. 3 1/2 år og mellom fornærmede og de tiltalte B og C over 4 år. Så vidt jeg kan forstå, er byrettens resultat i realiteten begrunnet med jevnbyrdighet kun i utvikling. Jeg viser til det som er anført i dommen om fornærmedes utvikling og modenhet.
Straffelovens §195 siste ledd krever jevnbyrdighet både i alder og utvikling. Dette følger av bestemmelsens ordlyd, og er også i best samsvar med straffebestemmelsen i §195 første ledd, som nettopp beskytter den unge alder. Jeg kan ikke forstå siste ledd slik at straff kan bortfalle eller settes under lavmålet med mindre det er jevnbyrdighet også i alder. Denne forståelse støttes av lovens forarbeider. Jeg viser til Straffelovrådets innstilling av 17. mars 1960 om revisjon av straffelovens bestemmelser om forbrytelser mot sedeligheten side 31 og 32, hvor det uttales at det ikke vil være rimelig å straffe dersom aldersforskjellen er ubetydelig, og hvor det som eksempel nevnes at fornærmede kan være litt under 14 år, den annen part litt over denne alder. Departementet har i sitt lovforslag - Ot. prp. nr. 40 - for 1961/62 - ikke gitt uttrykk for noen annen forståelse på dette punkt. Det er nok så at en viss ulikhet i alder må godtas, jfr. for så vidt Høyesteretts dommer inntatt i Rt-1964-122 flg. og 1965 939 flg. Men det må etter min mening dreie seg om relativt små aldersforskjeller. Hvor aldersforskjellen blir så stor som i den foreliggende sak, kan etter min mening §195 siste ledd, uansett jevnbyrdighet i utvikling, ikke anvendes.
Jeg stemmer for denne
kjennelse:
Byrettens dom med hovedforhandling oppheves.
Side:748
Dommer Michelsen: Jeg er enig med førstvoterende.
Dommerne Lorentzen, Endresen og Eckhoff: Likeså.
Av byrettens dom (byrettsdommer Tor Holtan med domsmenn):
Tiltalte nr. 1, A, er født xx.xx.1955, - - -
Tiltalte nr. 2, B, er født xx.xx.1954, - - -
Tiltalte nr. 3, C, er født xx.xx.1954, - - -
Ved tiltalebeslutning utferdiget av Statsadvokatene i Eidsivating den 6. desember 1973 er de satt under tiltale ved Oslo byrett til fellelse etter straffelovens §195 første ledd, for å ha hatt utuktig omgang med barn under 14 år, nr. 1, A a) ved en gang sommeren 1972 på en hytte i X å ha hatt samleie med D, født xx.xx.1958, nr. 2, B b) ved i påskehelgen 1972 på en hytte i X, å ha hatt samleie med D, født xx.xx.1958, nr. 3, C c) ved en dag våren 1972 i X, å ha hatt samleie med D, født xx.xx.1958. - - -
Det faktiske forhold i saken er på det rene, idet alle de tiltalte har erkjent å ha hatt samleie med D, født xx.xx.1958, til tid og sted som nevnt i tiltalebeslutningen.
D var da vel 13 1/2 år gammel. Det er ellers på det rene at D og de tiltalte deltok i fester sammen og vanket i samme ungdomsmiljø selv om det var en viss aldersforskjell mellom D og de tre tiltalte. Det synes ellers å være på det rene at D var moden for sin alder og at dette var forklaringen på at hun deltok i fester sammen med ungdommer som var noe eldre enn henne. Hun har i retten idag gitt inntrykk av å være en velutviklet pike langt forut for sin alder, og retten må gå ut fra etter det som er fremkommet i retten at hun også på det tidspunkt samleiene fant sted var langt fremme i forhold til sin alder og at hun selv var aktiv da samleiene fant sted.
Retten har idag ikke mulighet for å vurdere nærmere hvorledes D's utvikling våren 1972, altså for ca. 2 år siden, var i forhold til de tiltaltes utvikling på samme tid. Selv om det var en aldersforskjell mellom D og tiltalte nr. 1, A på ca. 31/2 år og mellom D og de to andre tiltalte på vel fire år, er retten likevel ved en helhetsvurdering blitt stående ved at D og de tre tiltalte kan sies å ha vært omtrent jevnbyrdige i alder og utvikling. Retten har her også tatt hensyn til at jenter ofte er betydelig mer utviklet enn gutter på samme alder. På denne bakgrunn finner retten at alle de tre tiltalte bør bli å frifinne under henvisning til straffelovens §195 siste ledd, idet retten legger til grunn at de tre tiltalte og D på det tidspunkt den utuktige omgang fant sted var omtrent jevnbyrdige i alder og utvikling. - - -
Side:749