Rt-1977-770
| Instans: | Høyesterett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1977-08-25 |
| Publisert: | Rt-1977-770 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 126/1977 |
| Parter: | Statsadvokat Rolf Harto, aktor mot I/S Rådhusbygg (forsvarer høyesterettsadvokat Johannes Meyer v/høyesterettsadvokat Johan Hjort). |
| Forfatter: | Blom, Christiansen, Egil Endresen, Michelsen, Stabel |
| Lovhenvisninger: | Straffeprosessloven (1887) §381, §2, Straffeloven (1902) §35, §37b, §37d |
Dommer Blom: I/S Rådhusbygg, Sandefjord, vedtok 3. februar 1977 et forelegg om inndragning av 3 privatradioer av merke Tokai TC- 1603 h-n. Forelegget var utferdiget i medhold av straffelovens §35, jfr. §37b, jfr. §37d, og det heter i forelegget:
«Begrunnelsen for inndragningen er at nevnte privatradioer, som ble beslaglagt ved en kontroll av Televerket og politi hos A/S Interblock, Sandefjord, hvor radioene av Dem, var levert inn for mulig salg, ikke er typegodkjent av Televerket. De er således ikke lovlige å bruke eller selge etter lov om enerett for staten til befordring av meddelelser ved Telegraf o.l. av 29. april 1899, jfr. forskrifter av 14. desember 1973 og typegodkjenningene.»
23. juni 1977 skrev Teledirektoratet slik til Sandefjord politikammer:
«Teledirektoratet finner etter fornyet vurdering at de i saken beslaglagte privatradioutstyr merket Tokai TC- 1603 hn (3 stk.) kan returneres den egentlige eier, I. S. Rådhusbygg, Sandefjord. En har gjennom undersøkelser brakt i erfaring at utstyrstypene TC- 1603 og TC-1603 hn er identiske, og at årsaken til at utstyr med denne typebetegnelse overhodet er blitt markedsført, skyldes en «miss» 1 importørens kontroll av merking på importert utstyr.»
4. juli 1977 påanket politimesteren i Sandefjord vedtakelsen av forelegget. I ankeerklæringen anføres at det forhold som lå til grunn for forelegget, etter Teledirektoratets brev ikke er straffbart, og at forelegget derfor bør oppheves i medhold av straffeprosesslovens §381, jfr. §2 nr. 1. Statsadvokaten har i Høyesterett anført at vedtakelsen må oppheves også fordi den er mangelfull som viljeserklæring.
Jeg finner at anken må tas til følge og vedtakelsen oppheves.
Når forelegg ble utferdiget, var det åpenbart fordi politiet forutsatte at radioene ikke var typegodkjent. Og når forelegget ble vedtatt, var det selvsagt fordi I/S Rådhusbygg la samme forutsetning til grunn som politiet. Ved Teledirektoratets brev av 23. juni 1977 er det klarlagt at denne forutsetning var uriktig, og vedtakelsen kan da ikke være bindende. Jeg henviser til avgjørelse av Høyesteretts kjæremålsutvalg 5. mai 1977 i sak 1.nr. 464/1977 og til avgjørelse i Rt-1968-766 og 1971 411.
Jeg stemmer for denne
kjennelse:
I/S Rådhusbyggs vedtakelse av forelegg datert 3. februar 1977 oppheves.
Dommer Christiansen: Jeg er enig med førstvoterende.
Dommerne Egil Endresen, Michelsen og Stabel: Likeså.
Side:771