Rt-1978-1567
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1978-11-03 |
| Publisert: | Rt-1978-1567 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 320 K/1978 |
| Parter: | A/S Fiskernes Bank (advokat Eilif Utne Riisøen) mot A/S Haugesund Slip (advokat Tor Helge Gjesdahl). |
| Forfatter: | Mellbye, Schweigaard Selmer, Røstad |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §107 |
A/S Fiskernes Bank ble saksøkt av A/S Haugesund Slip til oppfyllelse av en garanti banken hadde gitt i forbindelse med en kontrakt A/S Haugesund Slip hadde med A/S Frendo. Dette selskap var tatt under konkursbehandling.
Banken påberopte seg bl.a. at garantien bare var effektiv i den utstrekning verkstedsregningen var godkjent av A/S Frendo. A/S Frendo hadde bestridt regningen før konkursåpningen.
A/S Fiskernes Bank krevet saken stanset i medhold av tvistemålslovens §107 annet ledd. Bergen byrett avsa 4. juli 1978 kjennelse for at saken skulle stanses inntil det var truffet bindende avgjørelse av det underliggende, omtvistede krav mellom A/S Haugesund Slip og A/S Frendo, dets konkursbo. Gulating lagmannsrett fant imidlertid ved kjennelse av 21. september 1978 at betingelsene for stansning ikke var til stede.
I det videre kjæremål bemerket Høyesteretts kjæremålsutvalg:
«Kjæremålet retter seg som videre-kjæremål mot lagmannsrettens tolking av angjeldende lovbestemmelse, tvistemålslovens §107.
Utvalget kan ikke se at det hefter noen feil ved lagmannsrettens tolking, som man i det vesentlige kan slutte seg til.
Som lagmannsretten finner Utvalget at rettsforholdet mellom A/S Haugesund Slip og A/S Frendo er et prejudisielt spørsmål i den verserende sak mellom verkstedet og banken. Adgangen til å stanse saken etter tvistemålslovens §107 er betinget av at dette prejudisielle spørsmål vil få en for partene bindende og rettskraftig avgjørelse i en annen sak. Derimot er det ikke adgang til å stanse saken hvis spørsmålet også i den annen sak bare vil bli avgjort prejudisielt og det vil være tilfelle ved en fordringsprøvelse under konkurs. Godtas fordringen av de øvrige kreditorer er avgjørelsen overhodet ikke judisiell. Om den avgjøres etter en formell tvist, er det adgangen til å delta i boutlodningen som er tvistgjenstand, ikke kreditors krav på
Side:1568
konkursdebitor. Man viser for så vidt til avgjørelse i Rt-1961-1214.
Kjæremålet må etter dette bli å forkaste.
Kjæremålsmotparten har påstått seg tilkjent saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg. Påstanden må tas til følge. Omkostningsbeløpet settes til kr. 800.
Kjennelsen er enstemmig.»