Rt-1981-48
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1981-01-16 |
| Publisert: | Rt-1981-48 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 7B/1981 |
| Parter: | Statsadvokat Thorbjørn Gjølstad, aktor mot A (forsvarer høyesterettsadvokat Trygve Norman). |
| Forfatter: | Tønseth, Løchen, Aasland, Skåre, Stabel |
| Lovhenvisninger: | Legemiddelloven (1964) §43, Straffeloven (1902) §34, §35, §37d, §60, §62, §20, §21 |
Dommer Tønseth: Haugesund forhørsrett avsa 16. oktober 1980 dom med denne domsslutning:
«A, født xx.xx.1955, dømmes for overtredelse av legemiddellovens §43, første og annet ledd, jfr. §20, §21 tredje ledd §22 første ledd, jfr. narkotikaforskriftenes §2 §3, til en straff av ubetinget fengsel i 9 - ni - måneder.
Straffelovens §62 er gitt anvendelse.
Til fradrag i straffen kommer 35 - trettifem - dager, jfr. straffelovens §60.
A tilpliktes å tåle inndragning av kr. 1.000,- - ettusen 00/100-, samt l - en - brevvekt, i medhold av straffelovens §34 og §35 annet ledd, jfr. §37d, l. ledd.»
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av domsgrunnene.
Statsadvokaten i Rogaland har anket over straffutmålingen som hevdes å være for mild.
Jeg har funnet at anken må tas til følge.
Domfelte har fra tidligere en rekke bøter og straffedommer, således er han bøtelagt også etter narkotikalovgivningen og har to dommer etter de samme bestemmelser. Den siste av disse dommer er fra 1979, og de forhold som nærværende sak gjelder, ble påbegynt kort tid etter dommen fra 1979.
Av de forhold han nå er dømt for, er det spesielt hans kjøp og salg av LSD som må regnes som sterkt straffskjerpende. Dette er et særdeles farlig narkotisk stoff med risiko for katastrofale og uberegnelige utslag allerede ved én gangs bruk og også med risiko for varige skadevirkninger av alvorlig karakter. Om dette viser jeg til den høyesterettsdom som er inntatt i Rt-1970-1523 flg. Han er nå blant annet dømt for å ha solgt 100 «doser» LSD. Forsvareren for Høyesterett har med styrke fremholdt at dette sier lite eller intet om hvilket kvantum man her har å gjøre med, fordi «dose» er et ubestemt og variabelt mål. Til dette har jeg bare å si at det under enhver omstendighet dreier seg om et betydelig kvantum LSD, og hensynet til den alminnelige lovlydighet må her komme inn med spesielt stor vekt.
Også salget av et ikke ubetydelig parti hasjisj må anses som et alvorlig forhold.
For Høyesterett er det ikke opplyst forhold som ved straffutmålingen har nevneverdig vekt i formildende retning.
Jeg har allerede antydet at den straff forhørsretten har utmålt, etter min mening bør skjerpes, og jeg antar at fengsel i ett år er en passende reaksjon sett hen til rettspraksis.
Jeg stemmer for denne
dom:
I forhørsrettens dom gjøres den endring at straffen settes til fengsel i 1 - ett - år.
Side:50
Dommer Løchen: Jeg er enig med førstvoterende.
Dommerne Aasland, Skåre og Stabel: Likeså.