Rt-1987-1269
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1987-10-08 |
| Publisert: | Rt-1987-1269 (357-87) |
| Stikkord: | Sivilprosess, Saksomkostninger |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 396 K/1987, Jnr. 189/1987. |
| Parter: | Horn Continental A/S (advokat Knut Boye) mot Jan Magne Dalholt (advokat Sverre Næss). |
| Forfatter: | Christiansen, Hellesylt, Dolva |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §181, §156, §160, §180 |
Horn Continental A/S og Jan Magne Dalholt inngikk den 25. november 1983 avtale om import og salg av 618 skinnjakker fra S. Korea. Avtalen inneholdt bestemmelse om at vinning eller tap skulle deles likt mellom partene. Jan Magne Dalholt trakk seg senere fra avtalen, og Horn Continental A/S krevet erstattet den positive kontraktsinnteressen med kr 96.005,18.
Grimstad byrett avsa den 22. november 1985 dom med slik domsslutning:
"1. Jan Magne Dalholt betaler innen 14 -fjorten- dager til Horn Continental A/S kr. 55.000,- femtifemtusen 00/100- med tillegg av 15 -femten- % rente fra 20. mars 1984 til betaling skjer.
2. Hver av partene bærer sine omkostninger."
Jan Magne Dalholt anket byrettens dom til Agder lagmannsrett med påstand om frifinnelse. Horn Continental A/S erklærte motanke med prinsipal påstand om erstatning kr 70.450,92 med renter.
Agder lagmannsrett avsa den 9. mars 1987 dom med slik domsslutning:
"1. Jan Magne Dalholt dømmes til inn 2 -to- uker fra dommens forkynnelse å betale erstatning til Horn Continental A/S v/formannen i styret med kr. 63.381,81 - sekstitretusentrehundreogåttienkronerogåttienøre - med tillegg av 15 -femten- prosent årlig rente av beløpet fra 20. mars 1984 til og med 31. januar 1986 og deretter 18 -atten- prosent årlig rente av beløpet inntil betaling skjer.
2. Byrettens omkostningsavgjørelse stadfestes.
3. Jan Magne Dalholt dømmes til innen samme frist som i pkt. 1 å erstatte Horn Continental A/S sakens omkostninger for lagmannsretten med kr. 14.620.- -fjortentusensekshundreogtjue- kroner."
Det fremgår at det er en skrivefeil i domsslutningens punkt 1 når det gjelder erstatningsbeløpet.
I prosesskriv 3. april 1987 til Agder lagmannsrett har Horn Continental A/S' prosessfullmektig vist til at han ikke hadde tatt med rettsgebyret til lagmannsretten i sin omkostningsoppgave. Dette gebyret på kr 5.400 i forbindelse med motanken krevet lagmannsretten først innbetalt den 30. mars 1987. Det hevdes å være feil at beløpet ikke er tatt med i omkostningsbeløpet når det var lagmannsrettens mening å tilkjenne fulle saksomkostninger.
Feilen er prinsipalt begjært rettet i medhold av tvistemålslovens §156, subsidiært er det bedt om tilleggsdom i medhold av tvistemålslovens §160.
Atter subsidiært erklæres kjæremål i medhold av tvistemålslovens §181, annet ledd.
I kjæremålet er det nedlagt slik påstand:
"I Agder lagmannsretts dom i ankesak nr. 46/1986 gjøres endring slik at pkt. 3 skal lyde:
"Jan Magne Dalholt dømmes til innen samme frist som i pkt. 1 å erstatte Horn Continental A/S sakens omkostninger for lagmannsretten med kr. 20.020,- - tyvetusenogtyve - kroner.""
Jan Magne Dalholt har i prosesskriv 11. juni 1987 anført at spørsmålet om saksomkostninger er korrekt avgjort av lagmannsretten. Han uttaler at motanken trolig under ingen omstendigheter ville ført frem, og at den ankende part ikke ville blitt pålagt å betale ankemotpartens gebyr for lagmannsretten.
Agder lagmannsrett fant ikke at det var adgang til å foreta rettelse i dommen eller avsi tilleggsdom, og behandlet prosesskrivet 3. april 1987 fra Horn Continental A/S som et kjæremål. Kjæremålet var erklært etter utløpet av kjæremålsfristen, men Agder lagmannsrett ga ved kjennelse 27. juli 1987 oppreisning for fristoversittelsen.
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke:
Lagmannsretten har begrunnet sin omkostningsavgjørelse slik:
"Hovedanken har ikke ført fram, hvoretter tvistemålslovens §180 første ledd blir å legge til grunn for saksomkostningsavgjørelsen i denne del av saken. I samsvar med hovedregelen pålegges Dalholt forsåvidt å erstatte Horns saksomkostninger. Grunnlaget for motanken var i stor utstrekning frafalt under ankeforhandlingen og motanken har således bare delvis ført fram. Lagmannsretten antar imidlertid at motanken ikke har forårsaket meromkostninger, hvoretter Horn tilkjennes fulle saksomkostninger for lagmannsretten. Lagmannsretten er enig med byretten i at saksomkostninger ikke bør pålegges for denne instans. Advokat Boye har framlagt omkostningsoppgave for lagmannsretten på kr. 14.620,-, hvorav salæret utgjør kr. 14.400,-. Omkostningsoppgaven legges til grunn for utmålingen av saksomkostninger."
Det synes å fremgå av det siterte at lagmannsretten ikke har foretatt en selvstendig bedømmelse av saksomkostningene for motanken, men alene vurdert omkostningene for hovedankens vedkommende. Dette er i tilfelle en feil, jf Rt-1977-360. Lagmannsrettens omkostningsavgjørelse blir derfor å oppheve som uklar og saken å hjemvise til ny behandling i lagmannsretten, jf tvistemålsloven §181 annet ledd.
Det er ikke krevet saksomkostninger for kjæremålsutvalget.
Kjennelsen er enstemmig.
S L U T N I N G:
Lagmannsrettens dom oppheves, og saken hjemvises til ny behandling for lagmannsretten for så vidt angår domsslutningens punkt 3 om saksomkostninger.
Riktig utskrift: