Rt-1988-733
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1988-04-07 |
| Publisert: | Rt-1988-733 (220-88) * |
| Stikkord: | Fartsoverskridelse, Straffutmåling |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr 48/1988, snr 232/1987. |
| Parter: | Påtalemyndigheten (aktor statsadvokat Tor-Geir Myhrer) mot A (forsvarer: advokat Johan Hjort). |
| Forfatter: | Christiansen, Holmøy, Philipson, Sinding-Larsen, Justitiarius Sandene |
| Lovhenvisninger: | Veitrafikkloven (1965) §6, Straffeloven (1902) §52, §53, §54, §31 |
Dommer Christiansen: Horten herredsrett avsa 27. november 1987 dom med denne domsslutning:
"A, født xx.xx.1969, dømmes for overtredelse av vegtrl. §31, jfr. §6 annet ledd, til en straff av fengsel i 21 - tjueen - dager. I medhold av straffeloven §52, §53 og §54 utsettes fullbyrdelsen av straffen med en prøvetid på 2 - to - år. I medhold av straffeloven §52 nr. 3 idømmes A ubetinget bot på 5.000.- femtusen - kroner, subsidiært fengsel i 10 - ti - dager."
Dommen er avsagt under dissens. Rettens formann stemte for en straff av 15 dager ubetinget fengsel.
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av herredsrettens domsgrunner.
Politimesteren i - - - - har anket over straffutmålingen. Han gjør gjeldende at det burde vært idømt ubetinget fengselsstraff.
Jeg finner at anken må tas til følge.
Domfelte er enstemmig kjent skyldig i å ha kjørt "med en gjennomsnittsfart på 134,9 km/t 6. juli 1987 ca kl. 2245 på E-18 over en strekning på 1724 meter mellom X og Y i Z kommune til tross for høyeste lovlige hastighet her var 80 km/t". Jeg bemerker at domfeltes forsvarer for Høyesterett ikke har reist noen innvendinger mot herredsrettens vurdering av kjørehastigheten.
Meddommerne i herredsretten har bl.a. begrunnet sin straffutmåling med at det ved kjøringen var liten trafikk og gode kjøreforhold, med domfeltes unge alder - han var ved kjøringen 18 år og vel 4 måneder, at han tidligere var ustraffet, og at førerkortet ble inndratt på grunn av fartsovertredelsen.
Jeg finner det klart at de forhold flertallet har trukket frem, ikke er tilstrekkelige til at fengselsstraffen kan gjøres betinget ved en så betydelig hastighetsoverskridelse. Det foreligger flere dommer med ubetinget fengselsstraff som alle gjelder omtrent samme fart og samme vegstrekning, jfr. senest Høyesteretts dom av 6. november 1987, lnr 122/1987. For så vidt gjelder domfeltes unge alder, gjør de hensyn som tilsier en streng straffutmålingspraksis i saker om grove fartsovertredelser seg ikke minst gjeldende overfor den unge aldersgruppe, se bl.a. Rt-1980-1426.
En ubetinget fengselsstraff kan passende settes til 16 dager. Boten bør da falle bort.
Jeg stemmer for denne dom:
I herredsrettens dom gjøres den endring at straffen settes til ubetinget fengsel i 16 - seksten - dager.