HR-2000-112-K - Rt-2000-322
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 2000-02-10 |
| Publisert: | HR-2000-00112-K - Rt-2000-322 (77-2000) |
| Stikkord: | Sivilprosess, Hjelpeintervensjon, Rettslig interesse |
| Sammendrag: | Saken gjaldt spørsmål om hjelpeintervensjon skulle tillates i ankesak for Høyesterett. |
| Saksgang: | Kristiansand byrett - Agder lagmannsrett LA-1999-99 - Høyesterett HR-2000-00112, sivil anke |
| Parter: | KS Rasmussen Offshore AS (advokat Geir Even Asplin), Norges Rederiforbund (hjelpeintervenient) (advokat Viggo Bondi) mot Freddy Alfshus, Thorolf Ekeberg, Bent Th. Evensen, Rolf Arnt Knudsen, Tore Kleppan, Hans Petter Ringstad (advokat Håkon Helle) |
| Forfatter: | Coward, Stang Lund, Bruzelius |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §75, §374, §77, Sjømannsloven (1975) §19 |
Saken gjelder spørsmålet om hjelpeintervensjon skal tillates i ankesak for Høyesterett.
KS Rasmussen Offshore AS har påanket til Høyesterett, Agder lagmannsretts dom av 19. november 1999 ( LA-1999-00099) i sak som gjelder krav om ugyldighet og erstatning etter oppsigelse fra stillinger på mobile oljeplattformer på kontinentalsokkelen. Freddy Alfshus m.fl. har inngitt anketilsvar, og saken er den 21. januar 2000 oversendt til Høyesterett.
I prosesskrift av 28. januar 2000 har Norges Rederiforbund erklært hjelpeintervensjon til fordel for den ankende part, jf. tvistemålsloven §75. Det er vist til at lagmannsrettens avgjørelse har skapt betydelig uklarhet og usikkerhet om omfanget og innholdet av sjømannsloven §19 nr. 1 femte ledd om overdragelse av et rederi fra en eier til en annen. Som nærings- og arbeidsgiverorganisasjon for norsk utenriksfart og offshore entreprenørbedrifter har Norges Rederiforbund rettslig interesse i å få klarlagt innholdet av bestemmelsen.
Ankemotpartene, Freddy Alfshus m.fl., har i prosesskrift av 3. februar 2000 påstått hjelpeintervensjonen fra Norges Rederiforbund avvist i henhold til tvistemålsloven §75. De anfører at det ikke fremgår av erklæringen at Norges Rederiforbund har rettslig interesse i saken. Uenighet om den abstrakte lovtolkning som ligger til grunn for en avgjørelse, innebærer ikke at en slik interesse er til stede.
Det er lagt ned slik påstand:
«1. Hjelpeintervensjonen avvises.
2. Norges Rederiforbund betaler saksomkostninger til ankemotpartene Freddy Alfshus, Torolf Ekeberg, Bernt Th. Evensen, Rolf Arnt Knudsen, Tore Kleppan og Hans-Petter Ringstad i anledning saken med kr 2.500,-.»
Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at når retten til hjelpeintervensjon blir bestridt, skal spørsmålet avgjøres ved kjennelse, jf. tvistemålsloven §77. Saken behandles av kjæremålsutvalget i medhold av tvistemålsloven §374 fjerde ledd.
Etter tvistemålsloven §75 kan hjelpeintervensjon erklæres av den som har «en retslig interesse i, at den ene av parterne vinder». Utgangspunktet er dermed at hjelpeintervenienten må ha en interesse i domsutfallet, ikke alene i prejudikatsverdien av dommen. En videre forståelse er imidlertid lagt til grunn i forhold til interesseorganisasjoner som intervenerer i saker som er anlagt av et enkelt medlem, men hvor utfallet avhenger av løsningen av prinsipielle spørsmål av betydning for medlemmene generelt. Det kan blant annet vises til uttalelser i Rt-1999-1019, Rt-1982-1710, Skoghøy: Tvistemål side 377 og Schei: Tvistemålsloven side 344. Norges Rederiforbunds interesse i å få klarlagt de spørsmålene i tilknytning til sjømannsloven §19 nr. 1 femte ledd som er reist i saken der forbundets medlem KS Rasmussen Offshore AS er part, må etter utvalgets syn anses tilstrekkelig i forhold til tvistemålsloven §75. Hjelpeintervensjonen må dermed tillates.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Norges Rederiforbund tillates å opptre som hjelpeintervenient for Høyesterett.