TFOLL-2020-57069
| Instans: | Follo tingrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 2020-05-25 |
| Publisert: | TFOLL-2020-57069 |
| Stikkord: | Strafferett, Tilståelsesdom, Seksuallovbrudd, Fremstilling som seksualiserer barn, Straffutmåling |
| Sammendrag: | Saken gjaldt fastsettelse av straff for tingrettsdommer som hadde tilstått å laste ned seksualisert overgrepsmateriale av barn. Nedlastingen ble gjort på arbeidsplassen ved Oslo tingrett.
Ved rettslig avhør og tilståelsesdom fastsatte tingretten straffen til 10 måneder i fengsel. Videre ble [A-mann] fradømt retten til å inneha stilling som dommer i fremtiden, samt inndragning av datautstyr brukt til handlingen. |
| Saksgang: | Follo tingrett TFOLL-2020-57069 (sak nr. 20-057069ENE-FOLL) |
| Parter: | Påtalemyndigheten mot [A-mann] |
| Forfatter: | Sorenskriver Trine Standal |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §204a, Straffeloven (2005) §56, §69, §75, §311, Straffeprosessloven (1981) §248 |
[A-mann] er født xx.xx.1953 og bor xxxxveien 1, XXXX Oslo. Han er tidligere tingrettsdommer ved Oslo tingrett, nå pensjonert.
Ved Kripos' siktelse av 05.03.20, er [A-mann] siktet for overtredelse av:
For perioden til og med 30 september 2015:
Straffeloven (1902) § 204 a første ledd bokstav a
for å ha vært i besittelse av eller planmessig gjort seg kjent med fremstillinger av seksuelle overgrep mot barn eller fremstillinger som seksualiserer barn.
For perioden fra og med 1. oktober 2015:
Straffeloven § 311 første ledd, jf. annet ledd
for å ha anskaffet eller besittet fremstillinger av seksuelle overgrep mot barn eller fremstillinger som seksualiserte barn, eller forsettlig skaffet seg tilgang til slikt materiale. Med barn menes person under 18 år.
Grunnlag:
I perioden oktober 2013 til januar 2019 på bopel i xxxxveien 1 i Oslo samt* i Oslo tingretts lokaler på C.J. Hambros plass 4 og/eller andre steder, har han ved flere anledninger oppsøkt nettsider som han var klar over at distribuerte overgrepsmateriale, for deretter å laste ned, oppbevare og / eller på annen måte skaffe seg tilgang til bilder og filmer som fremstiller seksuelle overgrep mot barn og / eller som seksualiserer barn, blant annet ved at han:
- den 15. januar 2019 var i besittelse av 10 ulike datalagringsenheter som han i perioden fra oktober 2013 og frem til januar 2019 har benyttet til å laste ned eller besitte minst 3600 bilder og 1300 filmer som viser seksuelle overgrep mot barn og / eller fremstillinger som seksualiserer barn. Dette materialet stammet blant annet fra nettsiden "mryine.co" og på beslagstidspunktet var mesteparten av dette materialet slettet.
- jevnlig i perioden 2018-2019 via Domstolsadministrasjonens nettverk oppsøkte nettsider som inneholdt fremstillinger som viser seksuelle overgrep mot barn og / eller fremstillinger som seksualiserer barn, og derigjennom skaffet seg tilgang til et større antall bilder og videoer med slikt innhold. Herunder materiale som viser barn som utfører seksuelle handlinger med seg selv eller med andre barn samt materiale som viser våkne og sovende barn som blir utsatt for seksuelle overgrep fra voksne.
[*Strøket av aktor under rettsmøtet 25.05.2020]
Side:4
Siktede har avgitt en uforbeholden tilståelse i retten i dag. Riktigheten av tilståelsen styrkes av de øvrige opplysninger i saken, herunder meldingen fra Domstoladministrasjonen og Kripos' undersøkelser. På denne bakgrunn har retten funnet det bevist at siktede har forholdt seg som beskrevet i siktelsen, og at han har handlet forsettlig.
Både de subjektive og de objektive vilkår for straff er oppfylt. Siktede har samtykket i at saken blir avgiort ved tilståelsesdom. Retten finner at vilkårene for pådømmelse etter straffeprosessloven § 248 er til stede og at slik pådømmelse ikke er betenkelig. Siktede dømmes i samsvar med siktelsen.
Påtalemyndigheten har foreslått at straffen settes til fengsel i 10 måneder, inndragning av 12 gjenstander og at siktede fradømmes retten til å inneha stilling som dommer i fremtiden. Forsvarer har bedt om at siktede ikke idømmes rettighetstap og for øvrig anses på mildeste måte.
Straffutmåling
Siktede er en snart 67 år gammel tidligere tingrettsdommer. Han er ikke tidligere straffet.
Siktede ble pågrepet av politiet 15.01.2019, siktet for overtredelse av straffeloven § 311 første ledd. Bakgrunnen for pågripelsen var melding fra Domstoladministrasjonen om at siktede hadde koblet seg opp til flere nettsider som ble oppfattet å ha ulovlig pornografisk materiale. Det ble samtidig med pågripelsen gjort beslag av diverse digitale gjenstander på siktedes kontor og bopel. Ved gjennomgang av dette fant politiet det materialet han nå er siktet for. Det meste av materialet var da slettet.
Kripos' gjennomgang av det beslaglagte materialet viser at siktede i perioden oktober 2013 til pågripelsen i januar 2019 har lastet ned eller besittet minst 3600 bilder og 1300 filmer som viser seksuelle overgrep mot barn og/eller fremstillinger som seksualiserer barn. Samlet spilletid er ca 1700 17* timer. Materialet viser barn som utfører seksuelle handlinger med seg selv eller med andre barn samt materiale som viser våkne og sovende barn som blir utsatt for seksuelle overgrep fra voksne.
[*Rettet til 17. Retting foretatt iht strpl § 44. T. Standal 26.05.20]
I Rt-2002-1187 heter det:
Pornografiske bilder av barn vil i praksis være produkt av overgrep mot barna, ikke sjelden også gjentatte overgrep over tid, noe samlingen til domfelte har eksempler på. Befatning med barnepornografi innebærer en utnyttelse av dette. Slik befatning som direkte eller indirekte leder til produksjon av nye bilder mv. er det derfor grunn til å slå strengt ned på i tråd med de allmenne synspunkter om behovet for styrket vern av barn som er fremhevet av lovgiver både i forbindelse med lovendringer 22. mai 1992 nr. 49 vedrørende seksuelle overgrep mot barn og ved lovendringene i 2000. Jeg viser til Innst.O.nr.54 (1991-1992) side 5 og Innst.O.nr.92 (1999-2000) side 6. At profittbasert befatning med barnepornografi kan føre til produksjon av nytt materiale og derved nye overgrep, kan etter det opplyste ikke være
Side:5
tvilsomt. Det må også antas å være en sammenheng når det gjelder spredning av nytt materiale generelt sett, antagelig likeså ved virksomhet som består i å bytte bilder, som etter det opplyste er utbredt. Når det gjelder ren besittelse av barnepornografiske bilder, viser jeg til at begrunnelsen for å innføre forbudet mot besittelse nettopp var at det ville kunne føre til at flere barn kunne bli forskånet for det misbruket som finner sted som følge av produksjon, jf. Ot.prp.nr.20 (1991-1992) side 59 og Innst.O.nr.54 (1991-1992) side 10. Etrer mitt syn må det legges til grunn at det er en viss sammenheng også ved etterspørsel av materiale som det ikke betales for, selv om sammenhengen er klarere ved betaling.
Relevante momenter ved fastleggelsen av straffenivået er særlig mengden av materiale, grovheten i skildringene, barnas alder, varigheten av besittelsen og eventuell videreformidling til andre, jf Rt-2007-422. Straffenivået er skjerpet i tråd med uttalelser i forarbeider til ny og gammel straffelov, jf Rt-2013-950. Befatning med overgrepsmateriale er et alvorlig og økende samfunnsproblem. Den digitale utvikling gir øket tilgang til slikt materiale.
Ved straffutmålingen tar retten utgangspunkt i at tiltalte har hatt befatning med en betydelig mengde overgrepsmateriale over en lang periode. Siktede har jevnlig over nesten seks år befattet seg med slikt materiale. Han har hatt et fast og vedvarende forsett. Retten viser også til at tiltalte har brukt søkeord som forbindes med seksuelle overgrep mot barn.
Det legges videre til grunn at siktede ikke har spredt materialet og at det ikke har vært av den groveste kategori. Materialet viser likevel forhold som juridisk subsumeres som voldtekt av barn under 14 år.
Retten viser videre til at siktedes befatning med overgrepsmateriale i hovedsak er skjedd fra Oslo tingretts lokaler, samtidig med at siktede utøvde sitt arbeid som tingrettsdommer.
Aktor har vist til at siktede som dommer nettopp hadde i oppgave å bekjempe det stadig økende samfunnsproblem som den type kriminalitet han selv begikk representerer. Retten er enig i at det er skjerpende at siktede arbeidet som tingrettsdommer mens han samtidig begikk kriminelle handlinger. Allmennhetens tillit til rettsvesenet er et vesentlig moment for en fungerende rettsstat. Siktedes handlinger er egnet til å svekke denne tilliten, både fordi de er utført av en som utøver dømmende virksomhet og fordi de er begått i tingrettens lokaler og i direkte tilknytning til den dømmende virksomhet.
Ved fastsettelsen av straffen tar retten utgangpunkt i at siktedes handlinger uaktet hans stilling som tingrettsdommer gir er utgangspunkt på 7-8 måneder fengsel.
Omstendighetene rundt hans befatning med materialet skal medføre en klar skjerping av straffen. I formildende retning vises det til siktedes tilståelse og at saken er blitt noe gammel. Tilståelsen kom imidlertid først etter at Kripos hadde nedlagt betydelige ressurser
Side:6
i etterforskningen. Retten er enig med påtalemyndigheten i at siktede ikke skal ha større strafferabatt en 15 %.
Retten er videre enig med forsvarer i at saken har hatt en noe lang behandlingstid, men tillegger dette bare begrenset vekt idet etterforskningen av saker som dette - hvor siktede opprinnelig ikke erkjente befatning med overgrepsmaterialet - nødvendigvis vil være omfattende og tidskrevende.
Siktede har videre vist til at han utfører omsorgsoppgaver for sin mor. Retten finner imidlertid ikke at siktedes situasjon er vesentlig annerledes enn for andre som har omsorgsoppgaver og at moren uansett er sikret omsorg gjennom det offentlige.
Straffen settes til fengsel i 10 måneder. Uten tilståelse ville straffen vært fengsel i ett år. Retten har vurdert forsvarers anmodning om en deldom, men finner at saken er for alvorlig til at slik kan idømmes. Det vises her bl.a. til at hensynet til tiltaltes eneomsorg for to barn ikke medførte deldom i LB-2018-98818.
Siktede tilkommet et fradrag på tre dager for utholdt varetekt.
Rettighetstap
Påtalemyndigheten har påstått at siktede skal fradømmes rett til i fremtiden å inneha stilling som dommer. Forsvarer har bedt om at siktede frifinnes for dette krav.
Etter straffeloven § 56 første ledd bokstav b) kan den som har begått en straffbar handling som viser at vedkommende er uskikket til eller kan misbruke en stilling, når allmenne hensyn tilsier det, fratas retten til for fremtiden å ha en stilling.
Det fremkommer av forarbeidene at bestemmelsen skal anvendes med varsomhet og at slikt rettighetstap bare skal idømmes når tungtveiende grunner taler for det. Ved vurderingen av om rettighetstap skal idømmes tar retten utgangspunkt i at siktede er skyldig i befatning med materiale som viser seksuell overgrep mot bam. De forholdene som har hatt betydning ved straffutmålingen har også betydning ved vurderingen av rettighetstap og det vises derfor til det som fremkonmer foran om dette.
Retten er enig med forsvarer at det det ikke er en naturlig problemstilling at siktede igjen skulle komme i posisjon til å inneha stilling som dommer, men finner likevel at siktede skal idømmes rettighetstap som påstått. Det er ved avgjørelsen lagt vesentlig vekt på at siktede som tingrettsdommer, i tinghuset, i arbeidstiden og ved bruk at rettsvesenets digitale utstyr, har lastet ned og sett på ulovlig overgrepsmateriale. Hans handlinger er egnet til å svekke tilliten til rettsvesenet og han har vist seg uskikket til å inneha stilling som dommer.
Side:7
Inndragning
Påtalemyndigheten har påstått inndragning av:
1. Toshiba Satelite L300D laptop (2019/9-56 l)
2. ScanDisk Cruzer Blade minnepenn 16 GB (2019/9-562)
3. Toshiba 500G8 ekstern harddisk (2019/9-56 3)
4. Denver TAQ-90012 Nettbrett (2019/9-56 4)
5. ScanDisk 32GB minnepenn (2019/9-56 6)
6. ScanDisk 8GB minnepenn (2019/9-56 7)
7. Storyline minnepenn (2019/9-56 8)
8. ScanDisk 64GB minnepenn (2019/9-56 9)
9. Verbatim minnepenn (2019/8-56 10)
10. ScanDisk Cruzer Switch minnepenn (20l9/8-56 14)
11. Samsung mobiltelefon (2019/12-56 2)
12. Apple iPad nettbrett (2019/8-56 23)
Gjenstandene er nyttet til oppsøking av nettsider med, eller lagring av, barneporno. Siktede har samtykket i inndragning og retten finner at vilkårene for inndragning er tilstede, jf straffeloven § 69, jf § 75.
Side:8
1. [A-mann], født xx.xx.1953, dømmes for overtredelse av straffeloven (1902) § 204 a første ledd bokstav a og straffeloven § 311 første ledd, jf. annet ledd til fengsel i 10 - ti - måneder.
Varetekt kommer til fradrag med 3 - tre - dager jf. straffeloven § 83.
2. [A-mann], født xx.xx.1953, fradømmes retten til i fremtiden å inneha stilling som dommer.
3. [A-mann], født xx.xx.1953, dømmes iht straffeloven § 69 jf. § 75 til å tåle inndragning av:
1. Toshiba Satelite L300D laptop (2019/9-56 l)
2. ScanDisk Cruzer Blade minnepenn 16 GB (2019/9-562)
3. Toshiba 500G8 ekstern harddisk (2019/9-56 3)
4. Denver TAQ-90012 Nettbrett (2019/9-56 4)
5. ScanDisk 32GB minnepenn (2019/9-56 6)
6. ScanDisk 8GB minnepenn (2019/9-56 7)
7. Storyline minnepenn (2019/9-56 8)
8. ScanDisk 64GB minnepenn (2019/9-56 9)
9. Verbatim minnepenn (2019/8-56 10)
10. ScanDisk Cruzer Switch minnepenn (20l9/8-56 14)
11. Samsung mobiltelefon (2019/12-56 2)
12. Apple iPad nettbrett (2019/8-56 23)