Sideverdier for «TOBYF-2020-151752»
«Tingretter»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Oslo byfogdembete - Kjennelse |
| Dato | Date | 2020-12-01 |
| Publisert | String | TOBYF-2020-151752 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Sivilprosess • Designrett • Designinngrep • Etterligning • Midlertidig forføyning |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt etterfølgende muntlig forhandling etter midlertidig forføyning av 25.03.2020, som påla Tolletaten å holde tilbake Starco sin import av bilfelger med Audi sine varemerker og/eller Audi design, etter påstand om at disse var kopi av original. Spørsmålet var om det var grunnlag for den midlertidige forføyningen. Byfogden kom til at Audi ikke hadde sannsynliggjort noe hovedkrav og at begjæringen om midlertid forføyning for så vidt gjaldt Angel felgene ikke skulle opprettholdes. Etter rettens vurdering var det flere fremtredende ulikheter på de to felgene. Etter en helhetsvurdering av de to felgene og deres ulike elementer, sammenholdt med at Audis design ikke kunne anses å ha en veldig bred beskyttelse og at Audi ikke hadde utfordret registrering av Angel i EU, fant retten at Angel designet ga et annet helhetsinntrykk for den informerte bruker enn Audis design. Retten fant heller ikke sannsynliggjort at det forelå brudd på Markedsføringsloven. Det var ikke sannsynliggjort at Angel var en etterligning etter Audis felg. Saksøker hadde heller ikke godtgjort at det forelå forvekslingsfare. |
| Saksgang | Text | Oslo byfogdembete TOBYF-2020-047084, TOBYF-2020-151752 (sak nr. 20-151752TVI-OBYF/1) |
| Parter | Text | Audi AG (advokat Solvår Winnie Finnanger v/advokatfullmektig Sissel Bøe-Sollund) mot Starco Norge AS (advokat Dag Thorstensen) |
| Forfatter | Liste over String, skilletegn: , | Dommer Hanne Tenden |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Tvisteloven (2005) §20-2, §20-4, §20-5, §34-1, §34-7, Designloven (2003) §9, Markedsføringsloven (2009) §25, §30 |