Sideverdier for «HR-2001-1527»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Kjennelse |
| Dato | Date | 2002-01-23 |
| Publisert | String | HR-2001-01527-P |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Dommeres habilitet • Plenumssak |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om høyesterettsdommeres habilitet i sakene [[Rt-2001-1049]] (A Trading-dommen, Drevik-saken), [[Rt-2002-557]] (Dobbeltstraff-saken I) og [[Rt-2002-509]] (Midnight Saga-dommen, Sundt-saken). To av sakenes reiste langt på vei de samme rettslige spørsmål, og Høyesterett skulle behandle dem under ett. Uttalt at det ikke vil være mulig for en dommer å være habil i den ene saken, men ikke i den andre, å delta i rådslagninger uten at han eller hun derved direkte kunne påvirke avgjørelsesgrunnlaget i begge sakene. Den tredje saken reiste et annet rettsspørsmål, selv om den også gjaldt forholdet mellom EMK og intern norsk rett og skulle behandles særskilt. Uttalt at inhabilitet i denne saken var uten betydning for vedkommendes habilitet i de to første sakene, og omvendt. Høyesterett delte seg i spørsmålet om habiliteten til dommer Oftedal Broch (7-6) og avgjorde at: - Justitiarius Smith, Gjølstad og Coward viker sete i sak nr. [[Rt-2001-1049|2000/770]], sak nr. [[Rt-2002-557|2001/1527]] og sak nr. [[Rt-2002-509|2001/890]]. - Oftedal Broch viker sete i sak nr. [[Rt-2001-1049|2000/770]] og sak nr. [[Rt-2002-557|2001/1527]]. - Gussgard viker sete i sak nr. [[Rt-2002-509|2001/890]]. - Rieber-Mohn viker ikke sete. |
| Saksgang | Text | Høyesterett [[Rt-2001-1049|HR-2000-00770]], sivil sak, anke. [[Rt-2002-557|HR-2001-01527]], straffesak, kjæremål. [[Rt-2002-509|HR-2001-00890]], sivil sak, kjæremål |
| Parter | Text | Sak nr. 2000/770: A (advokat Anders Chr. Stray Ryssdal) mot Staten v/Finansdepartementet (Regjeringsadvokaten v/advokat Wenche Elisabeth Arntzen). Sak nr. 2001/1527: B (advokat Arne Meltvedt), C (advokat Cato Schiøtz) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat Morten Eriksen). Sak nr. 2001/890: D (advokat Olav E. Klingenberg - til prøve) mot Staten v/Finansdepartementet (Regjeringsadvokaten v/kst. regjeringsadvokat Bård Tønder) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Bruzelius • Schei • Tjomsland • Aarbakke • Stang Lund • Skoghøy • Utgård • Kst dommer Mæland • Dolva • Lund • Flock • Stabel • Aasland |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Domstolloven (1915) §106, §108, Straffeprosessloven (1981) §59, Menneskerettsloven (1999) §3, EMKN A6 |