Sideverdier for «Rt-1975-220»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 1975-03-04 |
| Publisert | String | Rt-1975-220 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Husmordommen) • Familierett • Skifte • Skillsmisse • Innbrakt i fellesskap |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om oppgjør etter skillsmisse. Spørsmålet for Høyesterett var om hustruens arbeid i hjemmet skulle tillegges vekt, slik at en eiendom kunne anses innbrakt av ektefellene i fellesskap. I et skilsmisseoppgjør i 1971 oppsto det uenighet mellom ektefellene om fordeling av felles bolig. Mannen hadde finansiert og bygget huset, mens hans hjemmeværende kone hadde tatt seg av barn og hjem. I skifteretten ble mannen tilkjent eiendommen. Kona anket saken til lagmannsretten som fremhevet hennes innsats i hjemmet og fastslo at boligen skulle deles likt mellom ektefellene. Mannen anket lagmannsrettens dom til Høyesterett. Høyesterett var enstemmig om at mannen ikke hadde rett til eiendommen alene. Tre dommere la vekt på at en ektefelles arbeid i hjemmet måtte komme i betraktning, slik at eiendommen måtte anses innbragt i fellesskap. Høyesteretts flertall kom til at når eiendommen måtte anses innbrakt i fellesskap, burde også ektefellene i fellesskap nyte godt av den reelle verdi. Dissens: 3-2 Dommen har skapt presedens for lignende saker og fått stor betydning for hjemmeværende kvinners rettsstilling i skilsmisseoppgjør. Prinsippet om verdsetting av ulønnet arbeid ble senere nedfelt i Ekteskapsloven. |
| Saksgang | Text | Ringerike skifterett - Eidsivating lagmannsrett - Høyesterett L.nr. 37B/1975 |
| Parter | Text | A (advokat Axel Heiberg - til prøve) mot fru A (høyesterettsadvokat Atle Roll-Matthiesen). |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Blom • Tønseth • Bendiksby • Mindretall: Gundersen • Bølviken |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Skifteloven (1930) §50, Straffeloven (1902) §229, Tvistemålsloven (1915) §180, Ekteskapsloven (1918) §37, §50, §54, §55, Ektefelleloven (1927) §12, §1, §30 |