Sideverdier for «Rt-1979-727»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 1979-06-23 |
| Publisert | String | Rt-1979-727 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Grodommen) • Strafferett • Medierett • Ærekrenkelse • Ytringsfrihet |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt krav om mortifikasjon for ærekrenkende utsagn i en avisomtale og omtale på en parlamentarikerkonferanse. Bakgrunnen for saken var at universitetslektor [C] og magistergradstudent i psykologi [D] iverksatte et atferdsterapeutisk behandlingsopplegg for en 11 år gammel pike (Gro) ved et pleiehjem. [C] og [D] publiserte artikkel om studiet i tidsskriftet Nordisk Psykologi. I en avisartikkel ble behandlingsopplegget karakterisert som «tortur», «torturmetoder», «torturperioder» og «vitenskapelig svindel». I premissene hadde Dagbladet opplyst at Gro var blitt utsatt for remmer og isolasjon i et atferdsterapeutisk behandlingsopplegg. Høyesterett kom til at behandlingen var i strid med gjeldende regler, men fant de to første uttrykkene «uforholdsmessig», ordets «generelle betydning» ble ikke «avdempet» av premissene. Dissens: 3-2 |
| Saksgang | Text | Oslo byrett 10.06.1978 - Høyesterett HR-1979-71, L.nr. 71/1979, privat straffesak |
| Parter | Text | 1. A, 2. A/S Dagbladet, 3. B (høyesterettsadvokat Hans Stenberg-Nilsen) mot C (høyesterettsadvokat Ole Chr. Wærenskjold) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Skåre • Aasland • Bølviken • Mindretall: Holmøy • Stabel |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Straffeprosessloven (1887) §384, §448, §449, §456, Straffeloven (1902) §135a, §228, §247, §253, §390, Tvistemålsloven (1915) |