1 rad lagres for denne siden
| Field | Felttype | Value |
|---|
| Instans | String | Namdal tingrett - Dom |
| Dato | Date | 2019-09-12 |
| Publisert | String | TNAMD-2019-29404 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Tingsrett • Seterrett • Servitutt • Bruksrett • Ikke-bruk |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om en avtalt seterrett var bortfalt. Et sentralt spørsmål var om en avtale fra 1924 satte krav om melkekyr for seterretten.
Etter en samlet vurdering fant tingretten at seterretten fremdeles bare skulle betraktes som en hvilende servitutt, ikke at den hadde utspilt sin rolle og var bortfalt. Det ble lagt vekt på at bygninger ble vedlikeholdt, at setervollen ble slått og holdt i forholdsvis hevd.
Videre mente retten at selv om det ikke lenger ble drevet med dyrehold, fratok ikke det gårdsbruket Solum Østre retten til å bruke seteren til fritidsformål, herunder bærplukking og jakt.
Seterretten var ikke å anse som bortfalt og saksøkte ble frifunnet. |
| Saksgang | Text | Namdal tingrett TNAMD-2019-29404 (sak nr. 19-029404TVI-NAMD) - Frostating lagmannsrett [[LF-2019-157066]] - Høyesterett [[HR-2020-1025-U]] |
| Parter | Text | Van Severen & Co AS (advokat Per Amund Uldalen) mot Roy Svarliaunet og Marianne Fjeld Svarliaunet (advokat Bjørn Terje Smistad) |
| Forfatter | Liste over String, skilletegn: , | Sorenskriver Lisa Elin Rosendal Bech |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Servituttlova (1968) §1, §2, Tvisteloven (2005) §20-2
|
