Sideverdier for «TOSL-2021-44343»
«Tingretter»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Oslo tingrett - Dom |
| Dato | Date | 2021-10-06 |
| Publisert | String | TOSL-2021-44343 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Avtalerett • Eiendomsmegling • Oppdragsavtale • Konkludent atferd |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt eiendomsmeglers krav om vederlag for salg av fast eiendom. Hovedspørsmålet var om forlengelse av oppdragsavtale skulle anses inngått ved konkludent atferd. Bakgrunnen for saken var at partene inngikk avtale om at Dyve & Partnere skulle selge Bjerkes boligeiendom og få en provisjon på 2,5 % av endelig salgssum. Boligen ble solgt for kr 113 millioner. Det oppstod tvist om Dyve & Partneres' rolle ved salget og om de hadde krav på provisjon, selv om oppdragsavtalen var utløpt og det ikke forelå en skriftlig forlengelse av oppdraget. Tingretten kom til at oppdragsavtalen var utløpt og at Dyve & Partnere ikke hadde krav på vederlag av Bjerke. Uttalt at ordlyden og forarbeidene gav et snevert rom for utvidende tolkning av Eiendomsmeglingsloven (2007) § 7-3, og retten kunne da ikke se at Bjerkes opptreden gav grunnlag for å tolke bestemmelsen utvidende til å gi grunnlag for vederlag til Dyve & Partnere i denne saken. |
| Saksgang | Text | Oslo Tingrett TOSL-2021-44343 (sak nr. 21-044343TVI-TOSL/03) |
| Parter | Text | Dyve & Partnere Eiendomsmegling AS (advokat Rønnaug Ringstad) mot Trygve Bjerke (advokat Erling Høyte) |
| Forfatter | Liste over String, skilletegn: , | Dommerfullmektig Henrik Aakrann |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Eiendomsmeglingsloven (2007) §6-5, §7-3, Eiendomsmeglingsloven (1989) §4-2, Eiendomsmeglingsloven (1938) §13, Tvisteloven (2005) §20-2, §20-5 |