Sideverdier for «TOSL-2024-168520»
«Tingretter»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Oslo tingrett - Dom |
| Dato | Date | 2025-03-10 |
| Publisert | String | TOSL-2024-168520 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Statsforfatningsrett • Valgordningen • Grunnlovsmessighet • Stabilitetsprinsippet • Selvprosederende |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om Valglovens underskriftskrav til listeforslag var i strid med Grunnloven § 49 (frie valg), og Grunnloven § 97 (forbud mot tilbakevirkende lover), og om kravet krenket Menneskerettskonvensjonen (EMK) protokoll 1, artikkel 3. Saksøker hadde også fremmet begjæring om midlertidig forføyning for det tilfelle at de fikk medhold i hovedsaken. Tingretten kom til at saken måtte avvises og frifant staten. Etter en helhetsvurdering mente retten at saksøker ikke hadde et særlig behov for rettslig avklaring på grunnlovsmessigheten av de skjerpende underskriftsvilkårene i Valgloven § 5-4 og konkluderte med at saken måtte avvises når det gjaldt Grunloven § 49 og 97 (grunnlovsmessighet). Videre mente retten at lovendringen ikke var i strid med EMK Protokoll 1, artikkel 3. Når saksøker ikke vant frem med sine krav i hovedsaken, var det heller ikke aktuelt med midlertidig forføyning, og begjæringen ble ikke tatt til følge. |
| Saksgang | Text | Oslo tingrett TOSL-2024-168520 (sak nr. 24-168520TVI-TOSL/03) |
| Parter | Text | Alliansen Alternativ For Norge mot Staten v/Kommunal- og distriktsdepartementet (advokat Ida Hjort Kraby) |
| Forfatter | Liste over String, skilletegn: , | Tingrettsdommer Siv K Kvåli |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Valgloven (2023) §5-4, §5-7, §5-10, §16-1, §16-9, §16-12, Grunnloven (1814) §49, §50, §75, §89, §97, Menneskerettsloven (1999) §2, §3, EMK P1 A3, Valgloven (2002 OPPHEVET) §6-3, §6-6, Tvisteloven (2005) §1-3, §20-2 |