Sideverdier for «TOSLO-2018-149601-2»
«Tingretter»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Oslo tingrett - Dom |
| Dato | Date | 2019-04-16 |
| Publisert | String | TOSLO-2018-149601-2 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Jallasprite-saken) • Varemerkerett • God forretningsskikk • Erstatning |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om varemerkeinngrep, brudd på god forretningsskikk og erstatning. Spørsmålet var om OMs bruk av navnet JALLASPRITE innebar et inngrep i TCCCs varemerke SPRITE og om den etterfølgende bruken av navnet JALLAXXXXXX var i strid med god forretningsskikk. Dersom ett eller begge spørsmål ble besvart bekreftende skulle tingretten også avgjøre om OM måtte betale erstatning til TCCC i form av en rimelig lisensavgift. Tingretten kom til at bruken av JALLASPRITE innebar et inngrep i TCCCs kodakvern av merket SPRITE etter Varemerkeloven § 4 (2) og at bruken av JALLAXXXXXX ble ansett å være i strid med god markedsdføringsskikk etter Markedsføringsloven § 25. OM ble også dømt til å betale erstatning/lisensavgift med kr 281 329 og saksomkostninger med kr 200 000. (midlertidig forføyning i saken har tidligere vært behandlet i både [[TOSLO-2018-149601-1|tingrett]] og lagmannsrett) |
| Saksgang | Text | Oslo tingrett TOSLO-2018-149601-2 (saks nr. 18-149601TVI-OTIR/08) |
| Parter | Text | The Coca-Cola Company (advokat Håkon Tysnes Kaasin, rettslig medhjelper: advokat Mikkel Lassen Ellingsen) mot O. Mathisen AS |
| Forfatter | Liste over String, skilletegn: , | Bård Skeie Hagen |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Varemerkeloven (2010) §4, §57, §58, §59, Markedsføringsloven (2009) §25, §30, §48b, Tvisteloven (2005) §1-3, §19-6, §20-2, §20-5, Varemerkedirektivet |