LB-1997-2728
| Instans: | Borgarting lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1997-11-15 |
| Publisert: | LB-1997-02728 |
| Stikkord: | Strafferett |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Oslo forhørsrett Nr. 97-5749 F/87 - Borgarting lagmannsrett LB-1997-02728 M/03. |
| Parter: | Den offentlige påtalemyndighet (kst. statsadvokat Berit Sagfossen) mot A (Forsvarer: Advokat Tor Kjærvik, Oslo). |
| Forfatter: | Lars-Jonas Nygard, Rettens formann, Wenche Skjæggestad, Thorleif Waaler |
| Lovhenvisninger: | Veitrafikkloven (1965) §31, Straffeloven (1902) §52, §53, §54, §63, §3, §4, §5, Straffeprosessloven (1981) §436 |
A, født xx.xx.1976, er 30 juni 1997 siktet for overtredelse av
I vegtrafikkloven §31 første ledd, jf §3 jf §4 jf trafikkreglene §5 nr 3, 1. punktum
Grunnlag: Mandag 24 februar 1997 ca kl 1700 på E-6 retning nord i Oslo kjørte han personbil med reg nr - - - uten å være tilstrekkelig aktpågivende og varsom idet han holdt en tidsavstand på 0,13 sekunder til forankjørende bil. Dette medførte fare for sammenstøt dersom den forankjørende hadde stanset eller saknet farten.
II vegtrafikkloven §31 første ledd, jf §5 første ledd
Grunnlag: Til tid og på sted og med den bil som er beskrevet under post I kjørte han i strid med offentlig trafikkskilt nr 362 som på stedet anga fartsgrensen til 90 km/t, i en hastighet av 119 km/t.
III vegtrafikkloven §31 første ledd, jf §4 jf trafikkreglene §12 nr 1 a)
Grunnlag: Til tid og på sted og med den bil som er beskrevet under post I foretok han to forbikjøringer av andre biler i høyre kjørefelt.
Siktede er student, arbeider i fritiden som sjåfør, oppgir for 1996 en inntekt på 60-70 000 kroner, har ikke formue, er ugift, uten forsørgelsesbyrde, ikke tidligere straffet.
Oslo forhørsrett avsa 31 juli 1997 etter uforbeholden tilståelse dom med slik domsslutning:
A, født xx.xx.76 dømmes for overtredelse av veitrafikkloven §31, første ledd, jf §3, jf §4, jf trafikkreglene §5 nr 3, 1. pkt., §31 første ledd, jf §5 første ledd og §31 første ledd, jf §4, trafikkreglene §12, nr 1 a sammenholdt med straffeloven §63 annet ledd til en straff av 15 - femten - dager fengsel.
Siktede erklærte anke over straffutmålingen. Ved lagmannsrettens beslutning av 7 oktober 1997 ble anken tillatt fremmet. Ankeforhandling ble holdt 14 november 1997. Siktede møtte med sin forsvarer og ga forklaring. Dokumentasjonen fremgår av rettsboken.
Påtalemyndigheten har nedlagt slik påstand:
1. Anken forkastes.
2. A, født xx.xx.76, idømmes saksomkostninger for lagmannsretten med kroner 3.000 -tretusen-.
Forsvareren har bedt siktede ansett på mildeste måte.
Ved straffutmålingen legger retten etter siktedes forklaring til grunn at han mandag 24 februar 1997 ca kl 17 på E-6 ved Furuset i en hastighet av ca 100 km/t i 90-sone ved tre anledninger i venstre fil med en personbil, en Fiat Uno 70s, kjørte opp bak forankjørende bil slik at avstanden ble redusert til under 10 meter, i siste tilfelle til ca 3 meter, en tidsavstand på 0,13 sekund. Den første bil vek etter ca 100 meters videre kjøring ut i midtre fil - motorvegen har her tre filer - slik at siktede kunne passere. Den neste bil vek ikke ut, og siktede kjørte da selv ut i mellomfilen, passerte den forankjørende og la seg igjen i venstre fil. Den siste av de tre biler ble passert på samme måte. Siktede hadde da ligget tett innpå over en strekning på 7-800 meter og blinket med lyset. Ved denne forbikjøring holdt siktede en hastighet på 119 km, fremdeles i 90sone. Det hele foregikk over en samlet strekning på noe under 2 kilometer. Han ble under de to siste forbipasseringer observert av en politipatruljebil og deretter stoppet. Hans førerkort ble beslaglagt og senere inndratt for 6 måneder.
Rettspraksis fra tilfeller som har fellestrekk med den foreliggende sak er gjennomgått under ankeforhandlingen. Retten legger vekt på at det i denne sak ikke oppsto noen ulykke eller nestenulykke og at sikten forover, også foran den innhentede bil, var god, men finner likevel å måtte betegne siktedes kjøring som meget aggressiv og trafikkfarlig. Ved den minste oppbremsing foran ville påkjørsel med mulig kjedekollisjon kunne blitt resultatet, uten at siktede kunne gjøre noe for å forhindre det. Det er stor trafikk på denne motorvegen, og overtredelsen fant sted i rushtiden en mandag ettermiddag.
Av almenpreventive grunner må det reageres strengt på en slik klar krenkelse av trafikksikkerheten. Siktede var vel 21 år gammel på gjerningstidspunktet og oppgir som årsak til sin uvettige kjøring at han skulle besøke en tante i Rælingen før fremmøte på arbeidsplassen i Skjetten kl 1800. Som påpekt av Høyesterett Rt-1988-736 vil hensyn som tilsier streng straffutmåling ikke minst gjøre seg gjeldende overfor denne aldersgruppe. Det er likevel slik saken her ligger an, neppe grunnlag i rettspraksis for anvendelse av ubetinget fengsel, sml Rt-1976-905, Rt-1987-655, Rt-1989-782 og Rt-1995-817, se også Rt-1981-128 og Rt-1990-980. Siktede tar i fritiden sjåførarbeid for å finansiere studiet og har måttet tåle førerkortindragning i 6 måneder. Han synes å ha forstått alvoret i saken.
Lagmannsretten finner det etter dette riktig, for de forhold som er omfattet av siktelsen, å anvende betinget fengselsstraff sammen med en ubetinget bot. Straffen settes til fengsel i 18 dager med en prøvetid på to år, jf straffeloven §52, §53 og §54, samt en bot på 4 000 kroner, subsidiært 15 dager fengsel. Straffeloven §63 annet ledd er gitt anvendelse, idet forholdene i siktelsen post II og III er ansett som skjerpende omstendigheter.
Ankebehandlingen har ikke gått siktede imot, og han skal da ikke ilegges saksomkostninger, jf straffeprosessloven §436 annet ledd.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
I forhørsrettens dom gjøres den endring at straffen settes til fengsel i 18 - atten - dager og en bot på 4 000 - firetusen - kroner, subsidiært fengsel i 15 - femten - dager. Fullbyrdelsen av fengselsstraffen utsettes etter reglene i straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 2 - to - år.