Rt-1969-512
| Instans: | Høyesterett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1969-05-03 |
| Publisert: | Rt-1969-512 |
| Stikkord: | Straffutmåling |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 50B/1969 |
| Parter: | Statsadvokat F. Gripne, aktor mot A (forsvarer høyesterettsadvokat Trygve Norman). |
| Forfatter: | Mellbye, Roll-Matthiesen, Endresen, Nygaard, Gaarder |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §195, Løsgjengerloven (1900) §16, §17, §147, §159, §228, §291, §292, §39, §49, §53, §62, §63, Alkoholloven (1927) §47 |
Dommer Mellbye: Eidsivating lagmannsrett avsa 21. oktober 1968 dom med slik domsslutning:
«A dømmes for forbrytelse mot strl. §195, 1. ledd 2. straffalternativ jfr. strl. §63 annet ledd og §62 til fengsel i 1 - ett - år.
Saksomkostninger idømmes ikke.»
A har påanket dommen til Høyesterett, idet han hevder at straffen er for streng. I ankeerklæringen er det pekt på at det straffbare forhold ble begått bare noen dager før fornærmede fylte 14 år og at hun så vel før som etter samleiet med A, hadde innlatt seg i en rekke seksuelle forhold. Det pekes også på at domfelte nå holder på å arbeide seg ut av et alkoholproblem han tidligere har hatt, at han nå har
Side:513
fast arbeid og klarer seg bra økonomisk og at derfor en lengre ubetinget fengselsstraff vil skape urimelige vanskeligheter for ham.
Jeg finner at anken må forkastes.
Riktignok er denne sak særegen ved at man med god grunn kan gå ut fra at domfeltes handling ikke har skadet fornærmede fysisk eller psykisk. Hun hadde etter det opplyste omfattende seksuell erfaring før hun traff domfelte, og det er på det rene at hun helt frivillig innlot seg med ham. Hensynet til den fornærmede gjør seg derfor bare svakt gjeldende i denne sak.
Men de bestemmelser i straffeloven som retter seg mot seksuelle handlinger med eller overfor mindreårige, tar i meget høy grad sikte på å beskytte de mindreårige som befolkningsgruppe, og dette formål gjør seg like sterkt gjeldende i alle saker av denne karakter, selv om fornærmede i den konkrete sak har glidd ut. De almenpreventive hensyn må således tillegges betydelig vekt. Jeg viser i den forbindelse til Høyesteretts avgjørelser i Rt-1965-939 og Rt-1966-584, i saker som har atskillig likhet med den foreliggende sak og hvor Høyesterett overfor flere av de domfelte reagerte med ubetinget fengselsstraff.
Ved min vurdering av den foreliggende sak, legger jeg for øvrig atskillig vekt på at domfelte er en mann i moden alder, og at han traff fornærmede i et miljø av mindreårige, slik at han hadde all oppfordring til å være varsom med å knytte seksuelle kontakter der.
De opplysninger som foreligger om hans alkoholproblem og de vanskeligheter en soning vil kunne skape, kan jeg ikke tillegge utslagsgivende vekt. Jeg har vondt for å se at vanskelighetene kan være så store, men under enhver omstendighet er de ikke større enn det de fleste domfelte med ordnede livsforhold må tåle som følge av en noe lengre straffesoning.
Jeg finner imidlertid at en straff av fengsel i 1 år som er lovens minimumsstraff, er for streng i dette tilfelle. Dersom loven hadde åpnet adgang til det, ville jeg ha stemt for en vesentlig lavere straff. Jeg finner det under disse omstendigheter riktig å anbefale at straffetiden ved benådning blir betraktelig nedsatt.
Jeg stemmer for denne
kjennelse:
Anken forkastes.
Dommer Roll-Matthiesen: Jeg er enig med førstvoterende.
Dommerne Endresen, Nygaard og Gaarder: Likeså.
Av lagmannsrettens dom (fungerende lagmann Hans Østgaard, byfogd K. Høvde og skifteforvalter Jan Smestad):
Tiltalte A, - - - er født xx.xx.1928 i Bergen av norske foreldre. Han er kokk av yrke, er gift, men forsørger ikke sin hustru. Han er uformuende og oppgir sin inntekt til 20.000 kroner. Han har gjort militærtjeneste.
Side:514
Han er tidligere straffedømt en gang ved Halden byretts dom av 3/4 1967, fellesstraff med dom av Bergen byrett av 28/4 1965 for forbrytelse mot strl. §147, §147 jfr §49, §291 jfr. §292, jfr. §53, 2 a og §62 til en straff av fengsel i 1 år samt sikring etter strl. §39 1 a-f i 5 år. I 1966 og 1967 har han vedtatt 3 bøter etter løsgjengerlovens §16 og §17. Disse bøter er betalt. Den 4/7 1968 vedtok han bot - kr. 300 subsidiært 12 dagers fengsel etter alkohollovens §47, og den 29/4 1968 vedtok han bot på kr. 100 subsidiært 6 dagers fengsel etter strl. §228 I. Disse to siste bøter har tiltalte etter det han opplyser betalt en del av uten at man har fått opplyst hvor meget som gjenstår.
Ved tiltalebeslutning utferdiget av statsadvokatene i Eidsivating den 14. oktober 1968 er han satt under tiltale ved Eidsivating lagmannsrett, Østfold lagsogn, til fellelse etter:
straffelovens §195 første ledd
for å ha hatt utuktig omgang med et barn under 14 år,
derved at han natt til søndag 3. mars 1968 på et rom på Halden Hotell, Halden hadde samleie med - - -, f. 19/3 1954.
Ved lagrettens kjennelse som retten legger til grunn er tiltalte kjent skyldig i samsvar med tiltalen. Han vil etter dette bli å straffelle etter strl. §159 første ledd, sammenholdt med strl. §63 annet ledd og §64, idet den straff som fastsettes blir etterskuddsstraff som kommer i tillegg til den straff tiltalte har vedtatt ved foreleggene av 7/4 og 29/4 1968. De forhold han nå dømmes for ble begått før de nevnte forelegg ble vedtatt.
Ved straffeutmålingen tar man i skjerpende retning i betraktning tiltaltes tidligere straffbare forhold. Videre har man lagt vekt på at tiltalte er en mann i moden alder, som var gift og som ga seg ifølge med en for ham ukjent pike som han tok med på hotell og der hadde samleie med henne, etter at de begge sammen med noen andre hadde vært på en privat fest. I formildende retning er det lagt vekt på at piken frivillig innlot seg med tiltalte og at hun fra før ikke var uberørt. Det er ikke noe som tyder på at piken ble påført noen skade av legemlig eller psykisk art.
Straffen finnes etter dette passende å kunne fastsettes til fengsel i 1 år overensstemmende med statsadvokatens påstand. - - -