Rt-1937-1016
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1937-11-14 |
| Publisert: | Rt-1937-1016 |
| Stikkord: | Allmenningsrett |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 177/2 s.å. |
| Parter: | Storelvdal herredsstyre og Hiskjølens almenning m.fl. mot Ringebu herredsstyre og fjellstyre. |
| Forfatter: | |
| Lovhenvisninger: | LOV-1921-08-20-§88, LOV-1857-10-12, Fjelloven (1920) §4, Fjelloven (1920) |
En tvist mellem gårdbrukere i Alvdal og i Ringebu om rettigheter i denne strekning blev i sin tid henvist til behandling ved tre sorenskrivere, hvis avgjørelse med grensefastsettelse, hvorved Hiskjølen blev lagt til Ringebu almenning med forbehold av seterrett for 3 der beliggende Alvdal-setre, blev stadfestet ved kgl. reskript av 16. april 1734.
Høiesterett antok, at denne avgjørelse måtte ansees bindende for partene uansett om den kunde ansees riktig eller ikke. Det fastslåes videre, at den Alvdal-setrene forbeholdte rett ikke var almenningsrett, men bare særrettigheter for seterdriften, og at deling av setrene med øket ved- og beitebehov tilfølge ikke kan skje uten samtykke fra de almenningsberettigede (fjellstyre og almenningsstyre). - En setereiers rett til å slippe hingst i almenningen ( Rt-1888-337 og Rt-1917-757) antas også å gjelde leiet hingst. - Et på en av de før nevnte setrer i 50 år upåtalt drevet sanatorium ( Rt-1893-481, Rt-1902-641 og Rt-1905-235) antas også å kunne være gjenstand for utvidelse uten at dertil kreves samtykke fra de almenningsberettigede (lov 20. august 1921 §88 jfr. lov 6. juli 1905 og 12. mars 1920). Men seterens vedforbruk i henhold til den forbeholdte seterrett må begrenses til det egentlige seterbehov.
Det antas videre, at ifølge lov 12. oktober 1857 og lov 3. august 1897 de før nevnte utenbygds setereiere ikke kunde delta i valg på almenningsstyre. Men da man efter herredsrettsdommens avsigelse har fått lov nr. 4 av 10. juli 1936, som henlegger avgjørelsen med hensyn til spørsmål om stemmerett og valgbarhet til departementet, tas en påstand om, at setereierne ikke skal ha stemmerett eller være valgbare ikke tilfølge. En påstand om at betingelsene for valg av forsterket fjellstyre ikke foreligger avvises fra herredsretten, da spørsmålet efter §4, 3dje ledd i fjelloven er undergitt Kongens diskresjonære avgjørelse.