HR-1994-119-B - Rt-1994-1131
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1994-09-27 |
| Publisert: | HR-1994-00119-B - Rt-1994-1131 (352-94) |
| Stikkord: | Narkotika, Straffutmåling |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Gulating lagmannsrett LG-1993-01320 - Høyesterett HR-1994-00119 B, snr 95/1994. |
| Parter: | Påtalemyndigheten (Aktor: førstestatsadvokat Walter Wangberg) mot A (Forsvarer: advokat Hans Stenberg-Nilsen). |
| Forfatter: | Gussgard, Hellesylt, Dolva, Aarbakke, Holmøy |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162, §12, §35, §49, §62, §63, Våpenloven (1961) §33, §8 |
Gulating lagmannsrett avsa 28 januar 1994 dom som for A har slik domsslutning:
"1 a) A, født xx.xx.1939, dømmes for 2 forbrytelser mot straffeloven §162 første ledd, jfr. tredje ledd, 1. straffalternativ, jfr. femte ledd, en forbrytelse mot straffeloven §162 første ledd, jfr. tredje ledd, 1.str. alt., jfr. femte ledd, jfr. §49 og overtredelse av lov om skytevåpen og ammunisjon av 9. juni 1961 nr. 1, §8 første ledd, jfr. §33, første ledd, jfr. straffeloven §62 og §63, til en straff av fengsel i 15 - femten - år, med fradrag av 229 - tohundreogtjueni - dager for utholdt varetekt. b) A, født xx.xx.1939, frifinnes for en forbrytelse mot straffeloven §162 første ledd, jfr. tredje ledd, 1. straffalternativ, jfr. femte ledd, jfr. straffeloven §12 nr. 3 a. ...
4. A dømmes til å tåle inndragning av en revolver Smith & Wesson kal. 38 og 32 patroner i medhold av straffeloven §35."
Dommen er avsagt under dissens. En av lagrettemedlemmene stemte for en straff av fengsel i 12 år.
Om saksforholdet og domfeltes personlige forhold viser jeg til dommen.
Domfelte har anket over straffutmålingen som han finner for streng. Påtalemyndigheten har anket til skjerpelse av straffen.
A er dømt for innførsel av totalt ca 4,8 kg teknisk ren kokainklorid, for oppbevaring av 2 kg av dette, forsøk på oppbevaring av ca 1,5 kg og for ulovlig besittelse av skytevåpen. Innførsel av minst 2 kg kokain skjedde i november/ desember 1992, det øvrige i juni 1993. Stoffet ble sendt til Norge gjemt i hestesadler. Den siste forsendelsen ble beslaglagt av politiet. Hvor den første forsendelsen er havnet, er ukjent. Det beslaglagte kvantum på 2,8 kg hadde en renhetsgrad på mellom 79 % til noe i overkant av 95 %. Lagmannsretten har lagt til grunn at det øvrige hadde en renhetsgrad ikke vesentlig lavere enn 80 %. Påtalemyndigheten har opplyst at det kvantum kokain som dommen gjelder, tilsvarer ca 100000 brukerdoser til en verdi av ca 30 millioner kroner ved salg på gatenivå.
Lagmannsretten har under henvisning til NOU 1982:25 om narkotikalovbrudd, ran og heleri, Rt-1986-943 og Rt-1991-515 lagt til grunn at kokain i farlighetsgrad ligger et sted mellom heroin og amfetamin. Jeg er enig i det. Når det gjelder domfeltes rolle i den straffbare virksomheten, har lagmannsrettens flertall uttalt at domfelte selv ikke fremstår som særlig profesjonell, men at den organisasjon han har vært en del av, i utpreget grad bærer preg av profesjonalitet. Jeg legger dette til grunn. Jeg kan også ellers i hovedsak tiltre flertallets straffutmålingsbetraktninger som jeg viser til. Jeg nevner særskilt at domfelte fikk en dom i Spania i 1989 på fengsel i 4 år for innførsel av 100 kg hasj. Han ble løslatt 15 desember 1991.
I en så alvorlig narkotikasak som den en her står overfor, må det klart reageres med en meget lang fengselsstraff. Jeg er som lagmannsrettens flertall blitt stående ved at straffen bør settes til fengsel i 15 år.
Begge ankene blir etter dette å forkaste.
Domfelte sitter fortsatt i varetekt og tilkommer et fradrag i straffen på 471 dager.
Jeg stemmer for denne kjennelse :
Ankene forkastes.
I straffen fragår i alt 471 - firehundreogsyttien - dager for varetektsfengsel.