HR-1998-685-K - Rt-1998-1903
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1998-11-24 |
| Publisert: | HR-1998-00685-K - Rt-1998-1903 (481-98) |
| Stikkord: | Sivilprosess, Saksomkostninger, Rettsgebyr, Avvisning |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Frostating lagmannsrett LF-1998-00136 A - Høyesterett HR-1998-00685 K, nr 356/1998 |
| Parter: | Knut Sørgjerd mot Unni Johansen (advokat Geir Hegle) |
| Forfatter: | Bugge, Tjomsland, Matningsdal |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §170, §175, §180, §286, §373, Skifteloven (1930) §40 |
Trondheim skifterett foretok 18 november 1997 utlodning i felleseieboet til Knut Sørgjerd og Unni Johansen. Knut Sørgjerd anket utlodningen til Frostating lagmannsrett, jf skifteloven §40. Under rettsmøtet i lagmannsretten 6 mai 1998 ble det inngått rettsforlik mellom partene og saken ble begjært hevet. Lagmannsretten avsa samme dag kjennelse for at saken heves.
Knut Sørgjerd erklærte 6 juli 1998 anke over rettsforliket. Han gjorde gjeldende at han ikke forsto innholdet av rettsforliket da han undertegnet det, og at forliket var inngått på bristende forutsetninger og derfor var ugyldig, jf tvistemålsloven §286 annet ledd nr 2. Anken er inngitt av advokat Øystein Skogrand, som var den ankende parts prosessfullmektig for lagmannsretten. I anken erklærer advokat Skogrand at han finner det riktig å trekke seg som prosessfullmektig i saken, idet han antar at han vil kunne få vitnestatus i forbindelse med anken.
Frostating lagmannsrett har forkynt anken for Unni Johansen v/hennes prosessfullmektig, advokat Geir Hegle, med pålegg om tilsvar. Advokat Hegle har inngitt anketilsvar.
Forberedende dommer i lagmannsretten har 15 september 1998 tilskrevet Knut Sørgjerd og blant annet fremholdt:
"Advokat Øystein Skogrand er oppført som Deres prosessfullmektig i anken. Det fremgår imidlertid av denne at advokat Skogrand har funnet det riktig å trekke seg som prosessfullmektig i saken. Siden det derfor må legges til grunn at De er uten prosessfullmektig, må De innbetale forskudd på ankegebyr før saken blir oversendt til
Høyesterett. Gebyret utgjør kr 12875,-, og må være innbetalt til lagmannsretten senest 24. september d.å. Dersom ankegebyret ikke er mottatt innen fristen, vil saken bli avvist, jf tvistemålsloven §170."
Saken er oversendt fra lagmannsretten til Høyesteretts kjæremålsutvalg 4 november 1998, idet spørsmålet om avvisning antas å måtte avgjøres av kjæremålsutvalget. I oversendelsesbrevet er opplyst at ankegebyr ikke er innkommet.
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke:
Utvalget konstaterer at advokat Øystein Skogrand har trukket seg som prosessfullmektig for den ankende part, og at lagmannsretten av den grunn har krevd at parten selv betaler ankegebyret forskuddsvis, jf rettsgebyrforskriften av 15 februar 1983 nr 86 §3-1 tredje ledd. Gebyret er ikke innbetalt innen den frist lagmannsretten fastsatte.
Det følger av tvistemålsloven §170 første og annet ledd at en anke normalt må være ledsaget av ankegebyret, og at manglende innbetaling av dette - eventuelt etter at det er satt en særlig frist - medfører at anken skal anses som ikke innkommet. I denne saken har lagmannsretten forberedt ankesaken på vanlig måte ved å forkynne anken for motparten, jf unntaksregelen i §170 tredje ledd. Lagmannsretten har så satt frist for innbetaling i medhold av §170 fjerde ledd. Når den ankende part ikke har betalt gebyret innen fristen, skal anken avvises, jf fjerde ledds siste punktum. Det vises til Rt-1983-1092, Rt-1989-756 og Rt-1991-172.
Utvalget finner etter dette at anken må avvises, jf tvistemålsloven §373 første ledd nr 1 jf annet ledd.
Ankemotparten har inngitt anketilsvar og der nedlagt påstand om saksomkostninger for Høyesterett. Saksomkostninger tilkjennes med 1 000 kroner, jf tvistemålsloven §180 annet ledd jf §175 første ledd.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning :
Anken avvises.
I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Knut Sørgjerd til Unni Johansen 1 000 - ettusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.