HR-2020-57-U
| Instans: | Høyesterett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 2020-01-14 |
| Publisert: | HR-2020-57-U |
| Stikkord: | (Mulla Krekar), Utlevering, Prøving av vilkår |
| Sammendrag: | Saken gjaldt anke over kjennelse om rettslig prøving av vilkårene for utlevering til Italia, jf. Utleveringsloven (1975) § 17.
Ankeutvalget fant enstemmig at anken ikke kunne føre frem. Dermed blir tingrettens avgjørelse stående, som konkluderte med at de rettslige vilkårene for utlevering til Italia var oppfylt. Se også oversikt over Mulla Krekar-sakene. |
| Saksgang: | Oslo tingrett TOSLO-2019-128645 - Borgarting lagmannsrett LB-2019-169168 - Høyesterett HR-2020-57-U (sak nr. 19-182629STR-HRET), straffesak, anke over kjennelse |
| Parter: | Najumuddin Faraj Ahmad (advokat Brynjar Nielsen Meling) mot Politiets sikkerhetstjeneste (politiadvokat Per Niklas Hafsmoe) |
| Forfatter: | Indreberg, Matheson, Bull |
| Lovhenvisninger: | Utleveringsloven (1975) §17, Straffeprosessloven (1981) §338, §384, §387 |
Najumuddin Faraj Ahmad, født 7. juli 1956, har anket Borgarting lagmannsretts kjennelse 3. desember 2019 i LB-2019-169168 om rettslig prøving av vilkårene for utlevering til Italia.
Høyesteretts ankeutvalg kan bare prøve lagmannsrettens saksbehandling og generelle lovtolking, jf. straffeprosessloven § 388 første ledd, jf. utleveringsloven § 17 nr. 3 første punktum. Når det gjelder forholdet til Grunnloven og Den europeiske menneskerettskonvensjonen (EMK), kan ankeutvalget også prøve den konkrete rettsanvendelsen, men ikke lagmannsrettens bevisbedømmelse.
Under henvisning til straffeprosessloven § 338 har advokat Meling begjært bevisopptak. Straffeprosessloven § 338 gjelder ikke ved anke over kjennelser, jf. straffeprosessloven kapittel 26, jf. utleveringsloven § 17 nr. 3 første punktum. I lys av utvalgets begrensede kompetanse har utvalget ikke funnet grunn til å innhente ytterligere opplysninger etter straffeprosessloven § 384. Ettersom begjæringen om bevisopptak knytter seg til anførsler som også ble gjort gjeldende overfor lagmannsretten, har utvalget isteden vurdert om lagmannsretten begikk en saksbehandlingsfeil ved å unnlate nærmere bevisføring.
Ankeutvalget finner det enstemmig klart at anken ikke kan føre frem. Anken forkastes i medhold av straffeprosessloven § 387 a første ledd.
S L U T N I N G
Anken forkastes