LB-1996-3441
| Instans: | Borgarting lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1997-05-07 |
| Publisert: | LB-1996-03441 |
| Stikkord: | Strafferett |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Oslo forhørsrett Nr. 96-00544 F/65 - Borgarting lagmannsrett LB-1996-03441 M. |
| Parter: | Den offentlige påtalemyndighet (Statsadvokat Bjørn K. Soknes) mot A (Forsvarer: Adv.fullmektig Cecilie Nakstad). |
| Forfatter: | Øystein Hermansen, rettens formann, Lars Jorkjend, Dag A. Minsaas |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §257, §258, Løsgjengerloven (1900) §17, §260, §263, §291, §317, §49, §52, §53, §54, §62, §63, §64, Fengselsloven (1958) §12, Veitrafikkloven (1965) §10, §24, §31, §3, §5, Straffeprosessloven (1981) §321, §325 |
Oslo forhørsrett avsa dom 14 oktober 1996 med slik domsslutning:
A, født xx.xx.72, dømmes for overtredelse av straffeloven §258, jf. §257, straffeloven §258, jf. §257, jf. §49, straffeloven §260, første og fjerde ledd, straffeloven §260, første og tredje ledd, straffeloven §317 første ledd, straffeloven §291, første ledd, vegtrafikkloven §31, jf. §5, jf. skiltforskrifter fastsatt av Samfunnsdepartementet 10. oktober 1980 jf. skilt 362, "Fartsgrense", vegtrafikkloven §31, jf. §24 første ledd, løsgjengerloven §17, vegtrafikkloven §31, jf. §10 første ledd, 1. pkt., vegtrafikkloven §31, jf. §3, alt sammenholdt med straffeloven §62, §63 annet ledd og §263 og §64 første ledd til en straff av fengsel i 10 - ti - måneder.
Til fradrag i straffen går 7 - syv - dager for utholdt varetekt. 2
A betaler innen 14 - fjorten - dager erstatning til Voice Shops AS med kr 41399,92 - førtientusentrehundreognittini 92/100 -, til Men Only AS med kr 10.541 - titusenfemhundreogførtien -, til OCH Ortopedi AS med kr 6000, - sekstusen - og til Vesta Forsikring AS med kr 2123, - totusenetthundreog tjuetre.
Saksforholdet og domfeltes personalia fremgår av dommen.
A har erklært anke over dommen. Anken gjelder straffutmålingen. Ved lagmannsrettens beslutning av 10 desember 1996 ble anken henvist til ankeforhandling, jf straffeprosessloven §325 og §321 annet ledds første punktum.
Ankeforhandling ble holdt 5 mai 1997. Domfelte møtte med sin forsvarer og avga forklaring. Det ble avhørt ett vitne. Dokumentasjon fremgår av rettsboken.
Forsvareren har nedlagt påstand om at domfelte anses på mildeste måte.
Påtalemyndigheten har nedlagt slik påstand:
I forhørsrettens dom gjøres den endring at 120 - etthundreogtjue - dager gjøres betinget med en prøvetid på 2 - to - år, og på det særskilte vilkår at han i 1 - ett - år står under tilsyn av Kriminalomsorg i frihet og etterlever tilsynsprogram utarbeidet av Kriminalomsorg i frihet.
Lagmannsretten er kommet til at anken bør tas til følge i samsvar med aktors påstand.
Domfelte har begått fire grove tyverier, tre forsøk på grove tyverier, fem biltyverier og to forsøk på samme forbrytelse, tre helerier, ett skadeverk, én overtredelse av løsgjengerlovens §17, samt flere trafikkforseelser. Tyveriene gjelder tilsammen mer enn 800 sigarettpakninger og 16 sigarettkartonger i tillegg til en del tobakkspakker og engangslightere. Skaden etter skadeverket beløper seg til nær 45.000 kroner. En av trafikkforseelsene gjelder et tilfelle hvor han i forsøket på å unngå politikontroll mistet kontrollen over bilen under kjøring på en gangvei. Tyverier og ulovlig omsetning av tobakksvarer er et ikke ubetydelig samfunnsproblem, og domfeltes kjøring i forbindelse med trafikkontrollen må ha utgjort et generelt faremoment i trafikken. Av almenpreventive grunner må det i utgangspunktet reageres med ubetinget fengsel.
Forsvareren har anført at domfelte er en ung vinningsforbryter som tilhører kjerneområdet for anvendelsen av samfunnstjeneste. Han er sterkt motivert for å komme ut av sitt rusmiddelbruk. Han har på eget initiativ oppsøkt tilbud for å få hjelp med sine problemer, og han har sagt seg villig til å gjennomgå et særskilt tilsynsprogram utarbeidet av Kriminalomsorg i frihet. Han har bygget opp et nytt liv, og har ikke begått noen straffbare handlinger siden oktober 1995 og august 1996. Han har brutt med sitt tidligere miljø, og påbegynt skolegang. Han har en realistisk oppfatning av narkotikatilgangen i fengslene, et opphold der vil lett medføre at han gjenopptar sitt rusmisbruk. Han er egnet til å gjøre samfunnstjeneste forutsatt at han avruser seg, og det kan ikke stilles for store krav til egnetheten. Samfunnstjeneste har vært idømt for mer omfattende og alvorligere forhold enn denne saken gjelder, jfr. Rt-1989-786, Rt-1990-400 og Rt-1990-1341, Rt-1991-361, Rt-1992-429 og Rt-1992-769 og Rt-1993-240. Lagmannsretten finner ikke forsvarerens anførsler tilstrekkelig tungtveiende til at samfunnstjeneste kan anvendes. Domfelte har siden 1. april i år hatt en "sprekk", han har den siste måneden ikke vært på skolen, han har mistet sin hybellelighet og bor nå midlertidig hos foreldrene. Hans rusmiddelbruk har variert i perioder, og ifølge personundersøkelse av 2. mai i år er han nå inne i en tung periode med rusavhengighet. Dertil er personundersøkelsen forbeholden hva gjelder domfeltes egnethet for samfunnstjeneste. Den konkluderer med at domfelte "vil trolig klare å fullføre en samfunnstjeneste dersom han avruser seg". Domfeltes rehabilitering og endring i livssituasjon er ikke av en tilsvarende art som begrunnet samfunnstjenste i de dommene som forsvareren har henvist til.
Vinningsforbrytelsene må imidlertid ses i sammenheng med domfeltes rusproblemer. Individualpreventive grunner tilsier derfor at han gis den muligheten til å komme ut av sin rusmiddelavhengighet som tilsynsprogrammet gir ham. Lagmannsretten er derfor blitt stående ved å avsi en deldom i samsvar med aktors påstand. Både aktor og forsvarer har understreket ønskeligheten av at domfelte soner den ubetingede delen av straffen på institusjon etter reglene i fengselloven §12. Det forutsettes at fengselsmyndighetene vurderer denne muligheten.
Anken har ført til et for domfelte gunstigere resultat, og saksomkostninger kan da ikke idømmes, jfr. Rt-1993-852 og Rt-1993-1576.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
I forhørsrettens dom gjøres den endring at fullbyrdelsen av 120 - ettundreogtyve - dager utsettes i medhold av straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 2 - to - år, og på det særlige vilkår at han i 1 - ett - år står under tilsyn av Kriminalomsorg i frihet og gjennomfører det tilsynsprogram som er utarbeidet for ham den 2. mai 1997.