LB-1997-2757
| Instans: | Borgarting lagmannsrett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1997-10-21 |
| Publisert: | LB-1997-02757 |
| Stikkord: | Sivilprosess |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Asker og Bærum herredsrett Nr. 97-1344 A - Borgarting lagmannsrett LB-1997-02757 K. |
| Parter: | Den kjærende part: Asker og Bærum Boligbyggelag AL (Prosessfullmektig: Advokat Kjell Holden v/ advokatfullmektig Geir E Johansen, Sandvika). Kjæremotpart: Eli Bjørklund (Prosessfullmektig: Advokat Kjell Dagestad, Sandvika). |
| Forfatter: | 1. Lagdommer Lars-Jonas Nygard, 2. Lagdommer Ragnhild Dæhlin, 3. Lagdommer Vincent Galtung |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §97, §180, §53, §54 |
Saken gjelder spørsmål om adgangen til å rette en stevning.
Eli Bjørklund ble oppsagt fra sitt leieforhold i Conradis vei 4, andel nr 19 i A/L Solberg II borettslag. Hun tok ut stevning mot Asker og Bærum Boligbyggelag AL 27 juni 1997 med påstand om at oppsigelsen kjennes ugyldig.
I tilsvaret anførte Asker og Bærum Boligbyggelag AL at selskapet er forretningsfører for A/L Solberg II borettslag. Det ble bemerket at leieforholdet er mellom borettslaget og Bjørklund, som også har sagt opp Bjørklund. Det ble nedlagt påstand om frifinnelse på dette grunnlag.
I prosesskrift av 8 september 1997 anførte Eli Bjørklund at det ved en inkurie var ført opp feil saksøkt. Det ble bedt om at stevningen ble rettet.
Asker og Bærum herredsrett fattet følgende beslutning 17 september 1997:
Saksøkeren har i prosesskrift av 8. september 1997 begjært retting av stevningen, slik at angivelsen av saksøkte endres fra Asker og Bærum Boligbyggelag AL (ABBL) til A/L Solberg II Borettslag. Det er i det vesentlige vist til at det er ganske klart at det er borettslaget ved styret som er ansvarlig for oppsigelsen, og at det nære forholdet mellom borettslaget og ABBL tilsier at den åpenbare inkurien som er gjort ved uttak av stevningen, ikke kan ha den virkning at søksmålet må anses rettet mot feil saksøkt.
Saksøkte har i prosesskrift av 15. september 1997 etterlyst hjemmelen for å rette angivelsen av saksøkte. Retten oppfatter det slik at saksøkte motsetter seg retting.
Det følger av tvistemålsloven §97 at uforsettlige feil som hindrer fremme av saken, bør tillates avhjulpet. Høyesterett har lagt til grunn at en uriktig angivelse av saksøkte må kunne rettes med virkning fra innsendelse av stevning når "det følger entydig av (stevningen) hva og hvem den gjelder", jf avgjørelsen inntatt i Rt-1991-761. Det vises også til Hov: Rettergang i sivile saker (1994) 381 flg. I dette tilfellet følger det av stevningen at saken gjelder oppsigelse av leieforhold i Conradisvei 4, A/L Solberg Borettslag II. Av vedlegg 1 til stevningen fremgår at det er borettslaget som er ansvarlig for oppsigelsen, mens ABBL fungerer som forretningsfører. Retten finner det ikke tvilsomt hva og hvem stevningen gjelder. Saksøkeren har erkjent at det ikke foreligger noe krav mot ABBL. Dersom retting ikke blir foretatt, må søksmålet derfor avvises, jf tvistemålsloven §53 og §54.
Retten finner at det er snakk om en uforsettlig feil.
Stevningen tillates derfor avhjulpet.
Saksøkeren gis frist på 1 -en- uke fra i dag til å rette stevningen.
Denne beslutningen kan påkjæres innen 14 -fjorten- dager fra meddelelsen.
Etter dette ble stevningen rettet av Bjørklund.
Asker og Bærum Boligbyggelag AL har i rett tid påkjært herredsrettens beslutning og nedlagt slik påstand:
1. Asker og Bærum Herredsretts beslutning oppheves.
2. Asker og Bærum Boligbyggelag AL tilkjennes saksomkostninger for Lagmannsretten med kr 1500,- for kjæremålstilsvaret.
Eli Bjørklund har tatt til motmæle og har nedlagt slik påstand:
1. Asker og Bærum herredsretts beslutning av 17.09.97 stadfestes.
2. Eli Bjørklund tilkjennes saksomkostninger for lagmannsretten med kr 1500,-.
Asker og Bærum Boligbyggelag AL har for lagmannsretten anført:
Herredsretten har lagt til grunn feil forståelse av tvistemålsloven §97. Et vilkår for retting etter denne bestemmelse er at feilen ikke er forsettlig. Det anføres at Bjørklunds angivelse av feil saksøkt i stevningen i beste fall anses som uaktsomhet. Alle opplysninger som var nødvendige for å kunne angi rett saksøkt var tilgjengelige for Bjørklund i god tid før utløpet av søksmålsfristen. Det fremgår tydelig av oppsigelsen datert 30 mai 1997 at det er A/L Solberg II Borettslag som sier opp leieforholdet, og at Asker og Bærum Boligbyggelag AL gjør dette på vegne av borettslaget. Det må kunne forventes at en advokat setter seg grundig inn i dokumentene i saken han påtar seg.
Under ingen omstendighet er tvistemålsloven §97 hjemmel for å rette angivelse av en saksøkt etter at boligbyggelaget er stevnet for retten. Det vises til Jo Hov: Rettergang i sivile saker (1990) side 374 og rettsavgjørelser inntatt i Rt-1984-769 og Rt-1988-699. Når det i stevningen i en sak er angitt feil saksøkt, må saken avvises.
Eli Bjørklund har for lagmannsretten anført:
Herredsretten har fortolket tvistemålsloven §97 korrekt. Bjørklunds prosessfullmektig har ikke subjektivt sett vært seg bevisst at det ble begått en feil. Det er dette som er avgjørende i relasjon til forståelsen av lovbestemmelsen. Det vises til Karnov side 325, note (3) side (374).
Det bestrides at tvistemålsloven §97 ikke gir adgang til å rette angivelse av saksøkte etter at stevning er uttatt. Det vises til avgjørelsen inntatt i Rt-1991-761. Saken gjaldt rettelse av saksøkte i en skjønnsbegjæring, men det resultatet Høyesterett kom til må legges til grunn også når det gjelder en stevning. Den kjærende parts henvisning til Jo Hov: Rettergang i sivile saker er ikke avgjørende.
Lagmannsretten er kommet til det samme resultat som herredsretten og bemerker: Det kan ikke være tvilsomt at tvistemålsloven §97 gir hjemmel for å rette feil angivelse av saksøkte i en steving. Det vises til avgjørelsen inntatt i Rt-1991-761. Det er imidlertid et vilkår for retting at det fremgår entydig av stevningen hva og hvem den gjelder. I denne sak fremgår det klart av stevningen med bilag at saken gjelder gyldigheten av en oppsigelse, foretatt av A/L Solberg II Borettslag, og at boligbyggelaget er forretningsfører for borettslaget. Det er åpenbart hvem som er rett saksøkt. Etter lagmannsrettens oppfatning ble feil saksøkt oppført ved en lapsus, og det er ikke grunnlag for å konstatere at feilen var forsettlig. Den kjærende parts anførsel om at det er tilstrekkelig med uaktsomhet for at adgangen til retting utelukkes, kan ikke føre fram. Lagmannsretten viser til Jo Hov: Rettergang i sivile saker (1994) side 380-383.
Etter dette blir herredsrettens beslutning å stadfeste.
Kjæremålet har vært forgjeves. Etter tvistemålsloven §180, første ledd bør Asker og Bærum Boligbyggelag AL betale saksomkostninger til Eli Bjørklund for lagmannsretten idet bestemmelsens unntaksregel ikke finnes anvendelig. Advokat Kjell Dagstad har fremlagt oppkostningsoppgave med kr 1500, og retten fastsetter omkostingene til dette beløp.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
1. Herredsrettens beslutning stadfestes.
2. I saksomkostninger for lagmannsretten betaler Asker og Bærum Boligbyggelag AL 1 500 - femtenhundre- kroner til Eli Bjørklund innen 2 -to- uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.