LB-1999-2140

Instans:	Borgarting lagmannsrett - Dom
Dato:	2000-01-21
Publisert:	LB-1999-02140
Stikkord:	Straffesak
Sammendrag:
Saksgang:	Sarpsborg byrett Nr 98-00926 Borgarting lagmannsrett LB-1999-02140 M/02.
Parter:	Den offentlige påtalemyndighet (Politiadvokat Thor Bernhard Klepper) mot 1. A (Forsvarer: Advokat Harald Otterstad). 2. B (Forsvarer: Advokat Janne Kristiansen). 3. C (Forsvarer: Advokat Arne Seland).
Forfatter:	Lagdommer Dag Stousland. Lagdommer Vincent Galtung. Ekstraordinær lagdommer Georg Lund. 4 meddommere
Lovhenvisninger:	Straffeloven (1902) §162, §52, §53, §54, §60, §62, §64, Veitrafikkloven (1965), Straffeprosessloven (1981) §436

Tiltalte nr 1 A er født *.*. 1947. Han bor i - - gate 17, .... X, er ugift og uten forsørgelsesbyrde, uføretrygdet og mottar kr 7.500 pr måned. Han sier seg uformuende.

A er tidligere domfelt for bl a legemsfornærmelse og vinningsforbrytelse, siste gang i 1972.

Tiltalte nr 2 B er født *.*. 1944. Han bor i - - veien 10, .... Y, er uføretrygdet og mottar kr 10.200 pr måned. Han er gift og sier seg uformuende.

B er tidligere domfelt for vinningsforbrytelse og overtredelse av vegtrafikkloven, siste gang i 1964.

Tiltalte nr 3, C, er født *.*. 1952. Han bor i - - veien 194, .... Z, er uføretrygdet og mottar kr 12.000 pr måned. Han er skilt, ingen forsørgelsesbyrde og sier seg uformuende.

C er tidligere straffedømt 5 ganger for bl a legemsfornærmelse og heleri, siste gang ved Fredrikstad byretts dom av 28 august 1997 til betinget fengsel i 21 dager og kr 3.000 i bot.

Ved tiltalebeslutning av 29 oktober 1998 utferdiget av statsadvokatene i Oslo ble A, B og C satt under tiltale ved Sarpsborg byrett for overtredelse av:

I

Straffeloven §162, annet jf første ledd, jf femte ledd

for ulovlig å ha oppbevart narkotika, og overtredelsen anses som grov, idet det særlig legges vekt på hva slags stoff det gjelder, kvantumet og overtredelsens karakter, eller medvirket til dette.

Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette

nr 1 A

a) Fra medio april frem til fredag 24 april 1998 i sin bolig i - - gate 17 i X, oppbevarte han ca 18 kilo hasj.

nr 2 B

b) Fra primo april 1998 i Ds leilighet i - - veien 6 og deretter i As leilighet i - - gate 17 i X, oppbevarte han ca 18 kilo hasj.

nr 3 C

c) I april 1998 i X-distriktet, oppbevarte han ca 18 kilo hasj.

II

Straffeloven §162 første ledd

For ulovlig å ha innført, ervervet, oppbevart eller overdratt stoff som etter regler med hjemmel i lov er ansett som narkotika.

jf Sosialdepartementets narkotikaforskrifter av 30.06.78 og Helsedirektørens narkotikaliste

hvoretter bl.a kodein skal regnes som narkotika.

Grunnlag er følgende forhold:

nr 2 B

a) I begynnelsen av april 1998 i - - veien 6 eller annet sted i X-distriktet, oppbevarte han ca 100 gram hasj.

nr 2 B

b) I april 1998 i X-distriktet, kjøpte han 300 piller Paralgin Forte, inneholdende det narkotiske virkestoffet kodein, av C.

nr 3 C

c) I begynnelsen av april 1998 i - - veien 6 eller annet sted i X-distriktet, overdro han ca 100 gram hasj til B .

nr 3 C

d) I april 1998 i X-distriktet, overdro han 300 piller Paralgin Forte, inneholdende det narkotiske virkestoffet kodein, til B.

Sarpsborg byrett avsa dom 6 mai 1999 med slik domsslutning:

1. A, f. *.*..1947, dømmes for overtredelse av strl §162, første og annet ledd, jf femte ledd til en straff av fengsel i 1 - ett - år. 9 - ni - måneder av straffen gjøres betinget med en prøvetid på 2 - to - år, jf strl §52 og §53. Til fradrag i straffen går 1 - en dag for utholdt varetekt, jf strl §60.

2. B, f. *.*..1944, dømmes for overtredelse av strl §162, første og annet ledd, jf. femte ledd og strl §162 første ledd sammenholdt med strl §62 til en straff av fengsel i 2 - to - år og 6 - seks måneder. Til fradrag i straffen går 9 - ni dager for utholdt varetekt, jf strl §60.

3. C, f. *.*..1952, dømmes for overtredelse av strl §162, første og annet ledd, jf femte ledd og strl §162 første ledd sammenholdt med strl §62 til en straff av fengsel i 4 - fire - år. Straffen er en fellesstraff med Fredrikstad byretts dom av 28 august 1997, jf strl §54 nr 3. Til fradrag i straffen går 7 - syv - dager for utholdt varetekt, jf strl §60.

A, B og C har erklært anke over dommen. As anke gjelder bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet, vedrørende post I, subsidiært straffutmålingen, Bs anke gjelder bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet vedrørende post I, for øvrig straffutmålingen og Cs anke gjelder bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet vedrørende post I og II c.

Ved Borgarting lagmannsretts beslutning av 9 juli 1999 ble ankene henvist til ankeforhandling. Ankeforhandling ble avholdt i Sarpsborg tinghus 19, 20 og 21 januar 2000. De tiltalte møtte og avga forklaring. Det ble avhørt 5 vitner og foretatt slik dokumentasjon som fremgår av rettsboken.

Lagretten er i samsvar med tiltalebeslutningen forelagt ett hovedspørsmål og ett tilleggsspørsmål for tiltalte nr 1 og 2, som alle er besvart med ja. For tiltalte nr 3 er lagretten forelagt 2 hovedspørsmål og 1 tilleggsspørsmål. Ett hovedspørsmål og ett tilleggsspørsmål ble besvart med ja, og ett hovedspørsmål ble besvart med nei.

Lagmannsretten legger kjennelsen til grunn. De tiltalte blir etter dette å dømme for grov narkotikaforbrytelse, oppbevaring av ca 18 kg hasj. C blir å frifinne for tiltalens post II c).

Påtalemyndigheten har nedlagt slik påstand:

1. A, f. *.*. 1947, dømmes for overtredelse av straffeloven §162, første og annet ledd, jf. femte ledd til en straff av fengsel i 1 - ett år og 6 - seks - måneder. Til fradrag i straffen går 1 - en - dag for utholdt varetekt, jf. straffeloven §60 første ledd.

2. B, f. *.*. 1944, dømmes for overtredelse av straffeloven §162, første og annet ledd, jf. femte ledd. For dette forhold og de forhold han rettskraftig ble dømt for ved Sarpsborg byretts dom av 6. mai 1999 utmåles en straff av fengsel i 2 - to - år og 6 - seks - måneder, jf. straffeloven §62 første ledd og §64 første ledd. Til fradrag i straffen går 9 - ni - dager for utholdt varetekt, jf. straffeloven §60 første ledd.

Han tilpliktes å betale sakens omkostninger etter rettens skjønn.

3. C, f. *.*. 1952, dømmes for overtredelse av straffeloven §162, første og annet ledd, jf. femte ledd. For dette forhold og det forhold han rettskraftig er dømt for ved Sarpsborg byretts dom av 6. mai 1999 utmåles en straff av fengsel i 4 - fire - år, jf. straffeloven §62 første ledd. Straffen er en fellesstraff med den betingede del av Fredrikstad byretts dom av 28. august 1997, jf. straffeloven §54 nr. 3. Til fradrag i straffen går 9 - ni - dager for utholdt varetekt, jf. straffeloven §60 første ledd.

Han frifinnes for tiltalebeslutningens post II c).

Han tilpliktes å betale sakens omkostninger etter rettens skjønn.

Forsvarerne la ned påstand om at de tiltalte anses på mildeste måte.

Etter bevisførselen legger lagmannsretten følgende til grunn for straffutmålingen:

I april 1998 leverte C en bag med ca 18 kg hasj til B som han ba ham oppbevare. B, som hadde hatt strøjobber for C, plasserte bagen i leiligheten til sin venninne D i - - veien 6, X. De har siden giftet seg. Etter noen dager kom B til at det var risikabelt å oppbevare hasjen hos henne fordi hun var kjent av politiet som narkotikamisbruker. I samråd med C ringte B til en bekjent av seg, A, og spurte om å få sette bagen hos ham. Han opplyste ikke hva bagen inneholdt. C kjørte B til A som bor i - - gt 17, X og plasserte bagen på loftet der. Dagen etter ringte B til A og spurte etter bagen, og noen dager deretter kom han innom i samme ærend. A spurte da hva bagen inneholdt. B opplyste at det var hasj. A ba B fjerne bagen, hvilket han lovet så snart han fikk en som kunne kjøre ham. Noen dager etter dette fikk A besøk av E. De pleier å drikke sammen. A fortalte om bagen på loftet med hasj og ba E hente den ned. Trappen til loftet er smal og bratt og A er etter ca 25 års alkoholmisbruk meget dårlig til bens. E hentet bagen og de talte opp 17-18 pakker med hasj innpakket i plast. De veiet en pakke på en kjøkkenvekt til å være ca 1 kg. To pakker ble tatt ut av bagen, hvorav en ble liggende på kjøkkenet og en havnet i en bag i kjelleren. Bagen ble satt tilbake på loftet. Etter noen dager kom B sammen med C og hentet bagen fra loftet. De oppdaget etter kort tid at det manglet to pakker. Disse ble funnet på nevnte to steder. Før bagen ble hentet fikk A besøk av F fra Halden. De har ofte fisket sammen og F pleier å besøke A når han er i X. A viste F en plate hasj som han hentet på soveværelset og fortalte ham om bagen.

Av allmennpreventive grunner må det reageres strengt mot slik grov narkotikaforbrytelse. Det er et betydelig kvantum og dermed stor spredningsfare. Selv om cannabisstoffene regnes for å være av de minst farlige narkotiske stoffene, fører de ofte til bruk av farligere stoffer som heroin, amfetamin mv.

Aktor har anslått det alminnelige straffenivå for oppbevaring av denne mengde hasj til å være fire års fengsel. Han har vist til avgjørelser i Rt-1981-46 og Rt-1995-705. Lagmannsretten er ikke enig i dette anslaget. Begge avgjørelsene gjelder innførsel og delvis salg av hasj. Etter lagmannsrettens oppfatning ligger det alminnelige straffenivå for ren oppbevaring av en slik mengde hasj i dag på omkring to års fengsel. Støtte for dette har lagmannsretten funnet i dom inntatt i Rt-1982-25.

Straffen for A settes til fengsel i 6 måneder som gjøres betinget med en prøvetid på to år jf strl §52 flg. Til fradrag i straffen går 1 dag for utholdt varetektsfengsel. Ved straffutmålingen er i formildende retning lagt vekt på at A erkjente forholdet første gang han ble avhørt av politiet og bidro derved til oppklaring av saken. Videre er det lagt vekt på at han mottok bagen til oppbevaring uten å vite hva den inneholdt, og at hans medvirkningshandling var meget beskjeden etter at han ble kjent med innholdet. I hans livssituasjon finner lagmannsretten ikke å bebreide ham at han ikke meldte fra til politiet da han ble klar over hva bagen inneholdt. Videre er i formildende retning lagt vekt på hans meget dårlige helsesituasjon etter mange års alkoholmisbruk som medfører at han neppe vil kunne være soningsdyktig.

Straffen for B settes til fengsel i ett år og tre måneder, og omfatter de forhold som er rettskraftig avgjort ved Sarpsborg byretts dom av 6 mai 1999. Til fradrag i straffen går 9 dager for utholdt varetektsfengsel. Ved straffutmålingen er lagt vekt på at han trakk A inn i saken uten å fortelle ham om innholdet i bagen. I formildende retning er lagt en viss vekt på at han i første politiforklaring tilsto forholdet og opplyste om Cs befatning med hasjpartiet. Det er videre i formildende retning tatt hensyn til den konkrete og tunge omsorgsoppgave han har overfor sin alvorlig syke kone. Lagmannsretten har vurdert, men av allmennpreventive grunner ikke funnet at dette kan lede til en helt eller delvis betinget reaksjon. Det må være en oppgave for det offentlige å ta seg av henne under soningen av straffen.

Straffen for C settes til fengsel i ett år og ni måneder som omfatter det forhold som er rettskraftig avgjort ved Sarpsborg byretts dom av 6 mai 1999. Straffen er en fellesstraff med den betingede del av Fredrikstad byretts dom av 28 august 1997 jf strl §54 nr 3. Til fradrag i straffen går 9 dager for utholdt varetektsfengsel. I formildende retning vites intet å bemerke. Om hans helseproblemer gjør ham soningsudyktig, må på vanlig måte avgjøres av fengselsmyndighetene.

Etter rettens resultat er det ikke grunnlag for å ilegge saksomkostninger for lagmannsretten, jf strpl §436 siste ledd.

Dommen er enstemmig.

Domsslutning

1. A, f. *.*. 1947, dømmes for overtredelse av straffeloven §162, første og annet ledd, jf. femte ledd til en straff av fengsel i 6 -seks- måneder som gjøres betinget med en prøvetid på 2 -to- år, jf strl §52 flg. Til fradrag i straffen går 1 - en - dag for utholdt varetekt, jf. straffeloven §60 første ledd.

2. B, f. *.*. 1944, dømmes for overtredelse av straffeloven §162, første og annet ledd, jf. femte ledd og for de forhold han er rettskraftig dømt for ved Sarpsborg byretts dom av 6 mai 1999 til en straff av fengsel i 1 -ett- år og 3 -tre- måneder Til fradrag i straffen går 9 - ni - dager for utholdt varetekt, jf. straffeloven §60 første ledd.

3. C, f. *.*. 1952, dømmes for overtredelse av straffeloven §162, første og annet ledd, jf. femte ledd og for det forhold han er rettskraftig dømt for ved Sarpsborg byretts dom av 6 mai 1999 til en straff av fengsel i 1 -ett- år og 9 -ni- måneder. Straffen er en fellesstraff med den betingede del av Fredrikstad byretts dom av 28. august 1997, jf. straffeloven §54 nr. 3. Til fradrag i straffen går 9 - ni - dager for utholdt varetekt, jf. straffeloven §60 første ledd.

Han frifinnes for tiltalebeslutningens post II c).

4. Ingen av de tiltalte idømmes saksomkostninger.