LB-2002-322
| Instans: | Borgarting lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 2002-06-26 |
| Publisert: | LB-2002-00322 |
| Stikkord: | Strafferett |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Oslo forhørsrett Nr 01-12098 F/85 - Borgarting lagmannsrett LB-2002-00322 M/01. |
| Parter: | Den offentlige påtalemyndighet (Politiadjutant Inga Bejer Engh) mot A (Forsvarer: Advokat Espen Wangberg). |
| Forfatter: | Lagdommer Karl Eilert Sundt-Ohlsen. Lagmann Berit Fosheim. Tilkalt dommer, tingrettsdommer Birgit Jonsgaard Berg. 4 meddommere |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162, §183, §263, §270, §317, §333, §62, §63, §64, Våpenloven (1961) §31, §33, Veitrafikkloven (1965) §22, §24, §31, Legemiddelloven (1992) §24, §31, §59 |
Ved tiltalebeslutning av 14. november 2000 ble A satt under tiltale ved Oslo byrett for overtredelse av:
I. Straffelovens §183
for som middel til forøvelsen av en forbrytelse som kan medføre 2 års fengsel eller strengere straff, å ha benyttet som ekte eller uforfalsket et ettergjort eller forfalsket dokument.
Grunnlag er følgende forhold:
Tirsdag 26. september 2000, ca kl. 17:30, i Stovner Senter 3 i Oslo, i hensikt å utføre bedrageri overfor Thorn Norge AS; benyttet han som ekte eller uforfalsket legitimasjon et ettergjort førerkort lydende på navnet B.
II. Straffelovens §317, første ledd
for å ha mottatt eller skaffet seg eller andre del i utbytte av en straffbar handling eller ytet bistand til å sikre slikt utbytte for en annen
Grunnlag er følgende forhold:
a) Torsdag 11. november 1999, ca kl. 04:20, ved - - 11 i Oslo, oppbevarte han i sin bagasje et førerkort tilhørende C, vitende om at dette var stjålet.
b) Natt til onsdag 1. mars 2000 i - - veien 1 i Oslo, etter at D og E hadde foretatt ran av forretning i Sørkedalsveien, bisto han dem med å transportere, administrere og oppbevare utbyttet i sin leilighet.
c) I løpet av mars 2000 i Oslo eller i Drammen, kjøpte han et førerkort for motorvogn fra en ukjent person, vitende om at førerkortet var stjålet, forfalsket eller ulovlig fremstilt.
III. Straffelovens §270, første ledd nr 1, jf. annet ledd
for i hensikt å skaffe seg eller andre en uberettiget vinning ved å fremkalle, styrke eller utnytte en villfarelse, rettsstridig å ha forledet noen til en handling som voldte tap eller fare for tap for ham eller den han handlet for.
Grunnlag er følgende forhold:
Tirsdag 26. september 2000, ca kl. 17:30, i Stovner Senter 3 i Oslo, forledet han ansatte hos fa. Thorn Norge AS til å utlevere seg en mobiltelefon mrk. Nokia 8850 til en verdi av kr 8.990,- ved å inngå kontoavtale falskelig under navnet B og forevise forfalsket førerkort lydende på samme navn.
Handlingen medførte tap eller fare for tap for Thorn Norge AS eller noen av firmaets ansatte.
IV. Vegtrafikklovens §31, annet og tredje ledd jf. §22, første ledd
for å ha ført, eller forsøkt å føre, en motorvogn når han var påvirket av alkohol (ikke edru) eller andre berusende eller bedøvende midler
Grunnlag er følgende forhold:
Mandag 29. november 1999, ca kl. 11:22, i Bærum, på E-18 utgående ved Sandvika, førte han personbil BP ***** VW Golf mens han var påvirket av amfetamin, MDMA (ecstasy) og flunitrazepam.
V. Straffelovens §162, første ledd, jf. femte ledd
for ulovlig å ha innført, ervervet, oppbevart eller overdratt stoff som etter regler med hjemmel i lov er ansett som narkotika.
Grunnlag er følgende forhold:
Lørdag 26. februar 2000, i Oslo eller i Bærum, kjøpte han ulovlig 0,5 gram amfetamin.
VI. Våpenlovens §33, jfr §31, første ledd, 1. punktum, jf. forskrift av 25.1.1963 om skytevåpen, våpendeler og ammunisjon, del I, bokstav a) nr 1, 1. ledd
for å ha kjøpt eller på annen måte ervervet, eid eller å ha innehatt elektrosjokkvåpen, springkniver, stiletter, batangakniver, slåsshansker eller batonger
Grunnlag er følgende forhold:
Torsdag 11. november 1999, ca kl. 05:20, i - - 11, oppbevarte han en Umarex elektropistol i sin bagasje.
VII. Legemiddellovens §31, annet og fjerde ledd, jf. §24, første ledd
for uten lovlig atkomst å ha brukt eller vært i besittelse av narkotika m.v., jf. Sosialdepartementets narkotikaforskrifter av 30.06.1978 og Helsedirektørens narkotikaliste
Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette:
a) Forut for mandag 29. november 1999, ca kl. 11:22, i Oslo eller i Bærum, brukte han ulovlig amfetamin og MDMA (ecstasy).
b) Onsdag 1. mars 2000, ca kl. 17:15, i - - veien 1, i Oslo, var han besittelse av ca 0,3 gram som han hadde ervervet 26.2.00.
VIII. Vegtrafikklovens §31, første ledd jfr §24, første ledd, 2. pkt.
for å ha ført motorvogn, uten å ha med seg gyldig førerkort eller kompetansebevis, for vedkommende gruppe av motorvogner
Grunnlag er følgende forhold:
a) Fredag 25. august 2000, ca kl. 04:40, i Hønefoss i Ringerike kommune, førte han personbil LH ***** uten at han hadde med seg førerkort.
b) Torsdag 14. september 2000, ca kl. 10:30, i - - veien i Oslo, førte han personbil LH ***** uten at han hadde med seg førerkort.
IX. Straffelovens §333
for overfor et stevnevitne, polititjenestemann eller for noen annen offentlig myndighet å ha nektet å oppgi navn, stilling eller bopel, når opplysning om dette i den offentlige tjenestes medfør har blitt begjært, eller i slikt tilfelle for eget eller andres vedkommende å ha oppgitt falsk navn, stilling eller bopel.
Grunnlag er følgende forhold:
Tirsdag 26. september 2000, ca kl. 17:35, i Stovner Senter 3 i Oslo, oppgav han flere ganger overfor politikonstabel Tom Erik Erlandsen falsk navn og bopel da dette ble forlangt av ham i anledning av at han ble pågrepet for bedrageri, idet han oppgav å hete B og å bo i - - veien 63, Oslo.
Asker og Bærum politidistrikt siktet ham 19. juni 2001 for overtredelse av:
I. Straffeloven §162, første og annet ledd, jf. femte ledd,
for ulovlig å ha oppbevart stoff som etter regler med hjemmel i lov er ansett som narkotika, og overtredelsen anses som grov, idet det særlig legges vekt på hva slags stoff det gjelder, kvantumet og overtredelsens karakter.
Grunnlag er følgende forhold:
Fredag 10 november 2000 ca kl 21.40 i krysset Sandviksveien/Jørgen Kranitz gate i Bærum, oppbevarte han 211,43 gram amfetamin.
II. Straffeloven §317, første ledd,
for å ha mottatt eller skaffet seg del i utbytte av en straffbar handling.
Grunnlag er følgende forhold:
Til tid og på sted som beskrevet o post I, kjørte han en Subaru personbil med reg nr AX ***** til tross for at han visste at bilen var stjålet.
Tiltalebeslutningen og siktelsen ble etter uforbeholden tilståelse fra A behandlet samlet i Oslo forhørsrett som 14. desember 2001 avsa dom med slik domsslutning:
A, født *.*..72, dømmes for overtredelse av straffeloven §162, 1. og 2. ledd, straffeloven §183, straffeloven §317, 1. ledd, straffeloven §270, 1. ledd nr 1, jf 2. ledd, vegtrafikkloven §31, 1. til 3. ledd, jf. §22, 1. ledd, straffeloven §162, 1. ledd, våpenloven §33, jf. §31, 1. ledd, 1. punktum, jf. forskrift av 25.01.1963 om skytevåpen, våpendeler og ammunisjon, del I, bokstav a) nr 1, 1. ledd, legemiddelloven §31,2. og 4. ledd, jf. §24, 1. ledd, vegtrafikkloven §31, 1. ledd, jf §24, 1. ledd, 2. punktum og straffeloven §333 til en straff av fengsel i 1 - ett - år og 6 - seks - måneder, jf. straffeloven §62 og §63 annet ledd, §64 og straffeloven §263.
Varetekt kommer til fradrag med 38 - trettiåtte - dager.
Om det nærmere saksforhold vises det til forhørsrettens dom og lagmannsrettens bemerkninger nedenfor.
Tiltalte har anket over straffutmålingen.
Ved lagmannsrettens beslutning av 23. januar 2002, ble anken henvist til ankeforhandling.
Ankeforhandling ble holdt i Oslo tinghus 26. juni 2002. Tiltalte møtte med sin forsvarer og avga forklaring. Det ble avhørt ett vitne. Hva som ble dokumentert, fremgår av rettsboken.
Aktor la ned slik påstand:
Anken forkastes.
Forsvarer la ned slik påstand:
Tiltalte anses på mildeste måte.
Lagmannsretten skal bemerke:
Tiltalte A er født *.*. 1972. Han bor i - - gate 2, Oslo. Han er samboer og har forsørgeransvar for ett barn. Han er utdannet bedriftsøkonom, men er uten arbeide, idet han soner tidligere dom. Han har ingen inntekt eller formue.
Forhørsrettens dom omfatter ett tilfelle av dokumentfalsk, tre tilfelle av heleri, ett tilfelle av bedrageri, ett tilfelle av bilkjøring påvirket av narkotika, to tilfelle av narkotikalovbrudd, hvorav ett grovt, ett tilfelle av ulovlig oppbevaring av skytevåpen, to tilfelle av bruk eller besittelse av narkotika, to tilfelle av bilkjøring uten førerkort og ett tilfelle av oppgivelse av falsk navn til politiet.
Det alvorligste forhold i saken er oppbevaring av 211,43 g amfetamin, som han hadde kjøpt på kreditt for å selge videre med betydelig fortjeneste til en avtager. Det andre narkotikalovbruddet gjelder kjøp av 0,5 g amfetamin.
A er tidligere straffet tre ganger i perioden 1997 til 2000, i det vesentlige for vinningsforbrytelser. Ved Borgarting lagmannsretts dom av 23. juni 2000 ble han dømt for et forsøk på grovt ran og narkotikalovbrudd og brudd på legemiddelloven til en straff av fire år fengsel.
Av den rettspraksis som partene har vist til, fremgår det at straffenivået for oppbevaring og omsetning av amfetamin er sprikende og at nivået har vært noe nedadgående de seneste år. A har vist til Rt-2001-887, Rt-1997-194 og Borgarting lagmannsretts kjennelse av 9. april 2002. Aktor har vist til Rt-2000-379, Rt-1999-1008, Rt-1994-1215, Rt-1996-901 og Rt-1988-1056.
Ved straffutmålingen legger lagmannsretten i skjerpende retning vekt på at oppbevaringen av 211 g amfetamin dreier seg om en grov narkotikaforbrytelse hvor mengden av stoff innebærer stor spredningsfare. A hadde et klart profittmotiv for oppbevaringen, og han var ikke selv avhengig av stoffet. Lagmannsretten legger til grunn at han bare leilighetsvis brukte narkotisk stoff uten å være blitt avhengig. Almenpreventive hensyn tilsier en streng straff for denne oppbevaring. Stoffet hadde et innhold av amfetaminsulfat på ca 25 %. Lagmannsretten tar i betraktning at denne styrkegrad er lavere enn gjennomsnittet, jf Rt-1999-1507.
I formildende retning legger lagmannsretten vekt på at tiltalte etter 2 dager avga en uforbeholden tilståelse overfor politiet. I henhold til straffeloven §59 annet ledd har retten tatt dette i betraktning ved straffutmålingen på grunnlag av en helhetsvurdering hvor det er lagt vekt på at tilståelsen har medført en prosessøkonomisk gevinst. A har også bistått med opplysninger som har bidratt til oppklaring.
Videre viser lagmannsretten til straffeloven §64 hvor det er bestemt at hvis noen dømmes for forbrytelse som er begått før en tidligere dom ble avsagt, skal straffen utmåles på samme måte som den ville ha blitt utmålt hvis alle forhold var blitt pådømt under ett. Flere av de forhold denne sak gjelder, ble begått før Borgarting lagmannsretts dom av 23. juni 2000, og de øvrige forhold ble begått før A ble innsatt til soning av den dommen og en tidligere dom. Etter det tar lagmannsretten ved straffutmålingen i denne sak hensyn til prinsippet i straffeloven §64.
Endelig legger lagmannsretten vekt på at det etter bevisførselen for lagmannsretten synes som A har tatt et definitivt brudd med sin tidligere kriminelle aktivitet og satser alvorlig på et lovlydig liv med samboer og en sønn som nå er ett år og to måneder gammel. Det vises blant annet til fremlagt soningsattest fra Berg fengsel hvor det fremgår at A er en svært seriøs og aktiv deltager i samtalegruppe hvor deltagerne bevisstgjøres på sine problemer med hensyn til voldsbruk, og at ansvarsgruppen ved fengselet har gått inn for at A overføres til Sandaker hybelhus som ledd i rehabiliteringen. Det er videre fremholdt at A har gjennomført en rekke permisjoner uten bemerkninger.
Videre legger lagmannsretten vekt på at politioverkonstabel Espen Frøyland som vitne for lagmannsretten har bekreftet rettens positive inntrykk av den retningsendring som A har gjort.
Etter en samlet helhetsvurdering av de foreliggende momenter i saken er lagmannsretten kommet til at forhørsrettens dom er blitt noe for streng. Lagmannsretten finner at det bør gjøres den endring i forhørsrettens dom at straffen fastsettes til fengsel i ett år og tre måneder. Slik som saken ligger an, finner lagmannsretten at det ikke kan gis delvis betinget dom.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
I forhørsrettens dom gjøres den endring at straffen nedsettes til fengsel i 1 - ett - år og 3 - tre - måneder.