LE-2001-2
| Instans: | Eidsivating lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 2001-03-08 |
| Publisert: | LE-2001-00002 |
| Stikkord: | Straffutmåling |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Vinger og Odal herredsrett Nr 00-472M - Eidsivating lagmannsrett LE-2001-00002 M. |
| Parter: | Hedmark og Oppland statsadvokatembeter (Aktor: Statsadvokat Ole Bjarne Hagen) mot A (Forsvarer: Advokat Esther Lindalen). |
| Forfatter: | Lagdommer Trond Christoffersen. Ekstraordinær lagdommer Ole Haugstad. Tilkalt dommer, sorenskriver Ståle Hovden |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §182, §257, §258, §260, Veitrafikkloven (1965) §10, §17, §22, §24, §31, §35, §54, §62, §63, Fengselsloven (1958) §41, Straffeprosessloven (1981) §344 |
Vinger og Odal herredsrett avsa den 4 desember 2000 dom med slik domsslutning:
1. A, f *.*..66 dømmes for overtredelse av
- straffeloven §260 første ledd, jf. tredje ledd
- straffeloven §257, jfr §258
- straffeloven §257 (fire tilfeller)
- straffeloven §182 første ledd, 2. str. alt.
- vegtrafikkloven §31 første ledd, jf. §10 første ledd
- vegtrafikkloven §31, annet og tredje ledd, jfr §22 første ledd
- vegtrafikkloven §31 første ledd, jf. §24 første ledd, 1. pkt (ni tilfeller)
- vegtrafikkloven §31 første ledd, jf. §17 første ledd (fire tilfeller)
alt sammenholdt med straffeloven §62 og §63 annet ledd til en straff av fengsel i 10 - ti - måneder, der 5 måneder gjøres betinget med en prøvetid på 2 - to - år, samtidig setter retten som vilkår for utsettelsen at han skal stå under tilsyn av Kriminalomsorg i Frihet i en periode av et år. I tillegg idømmes en ubetinget bot på kr 4000,- - firetusen -, subsidiært fengsel i 8 - åtte - dager. Straffen er en fellesstraff med resttid etter Vinger og Odal herredsretts dom av 14. 10. 98, jf. fengselsloven §41, jf. straffeloven §54, nr. 3.
Til fradrag i straff kommer en dag i utholdt varetekt.
2. A frifinnes for tiltalebeslutningens post I, II a, III b og IV d.
3. A dømmes innen 14 - fjorten - dager fra forkynnelsen av dommen å betale erstatning til
1. B med kr 2500, - totusenfemhundre -
2. C med kr 305, - trehundreogfem -
For begge erstatningene kommer i tillegg 12 % rente fra domstidspunkt.
4. A dømmes til å tåle inndragning etter straffeloven §35 annet ledd av en Ford Fiesta 1979 modell.
5. Saksomkostninger ilegges ikke.
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold framgår av dommen.
Statsadvokatene i Hedmark og Oppland har anket over straffutmålingen. Hovedforhandling ble holdt i Hamar Tinghus 8 mars 2001. Tiltalte møtte med sin forsvarer, advokat Ester Lindahl.
Statsadvokaten gjør gjeldende at den utmålte straff er for mild i det den utmålte straffen i sin helhet burde vært gjort ubetinget. Det viset til at A er domfelt 15 ganger tidligere og at en vesentlig del av dommene gjelder vinningsforbrytelser. Til støtte for sitt syn viser statsadvokaten bla til dommer inntatt i Rt-1997-1976, Rt-1999-1471 og Rt-1999-1509.
Statsadvokaten nedla slik påstand:
I Vinger og Odal herredsretts dom av 4 desember 2000 gjøres den endring at bestemmelsen om å utsette fullbyrdelsen av en del av straffen bortfaller.
Forsvarer ba om at tiltalte ble ansett på mildeste måte.
Lagmannsretten er kommet til at det er slik åpenbart misforhold mellom de straffbare handlinger A har begått og den straffen som er utmålt av herredsretten, at den utmålte straffen skal endres, jf straffeprosessloven §344. Det vises spesielt til den skjerping av straffenivået for gjentatt vinningsforbrytelser som ha funnet sted etter Høyesteretts dom inntatt i Rt-1997-1976.
Domfelte er en vel 34 år gammel mann. Han er siden 1982 straffedømt 15 ganger, hovedsakelig for vinningsforbrytelser og overtredelse av vegtrafikkloven.
A ble prøveløslatt 7 november 1999 med resttid 101 dager og prøvetid seks måneder etter soning av Vinger og Odal herredsretts dom av 14 oktober 1998. Dommen, som gjaldt diverse vinningsforbrytelser og 12 tilfeller av kjøring uten gyldig førerkort, var på fengsel i 10 måneder inkludert resttid fra dom av 14 april 1997. De straffbare forholdene A nå er domfelt for er begått i tiden 12 februar til 25 oktober 2000. Herredsrettens straffutmåling i den foreliggende saken er, som det framgår av dommen, en fellesstraff som hensyntar resttiden fra dommen av 14 november 1998.
Domfelte er nå funnet skyldig i ett bilbrukstyveri, ett grovt tyveri, fire simple tyverier, dokumentfalsk (uregistrert bil med falske skilter), at han har unnlatt å stoppe ved tre politisperringer, ett tilfelle av promillekjøring med alkoholkonsentrasjon 1,52 promille, ni tilfeller av kjøring uten førerkort og fire tilfeller hvor han har kjørt uregistrert motorvogn. Vinningsforbrytelsene gjelder hver for seg relativt begrensede verdier. Man står likevel tilbake med at det selv for de vinningsforbrytelsene det nå skal utmåles straff for, isolert sett må utmåles en ubetinget reaksjon av ikke ubetydelig lengde. I tillegg kommer en straffereaksjon for As mange overtredelser av vegtrafikklovgivningen. Som uttalt av herredsretten viser tiltalte ved sine gjentatte overtredelser fullstendig mangel på respekt for denne loven og han synes heller ikke å ha forståelse for de interesser og de faremomenter denne lovgivningen skal ivareta.
Ved straffutmålingen må det legges vekt på at de straffbare handlingene det nå skal utmåles straff for er begått relativt kort tid etter prøveløslatese fra soning av en tidligere dom. Det må også vektlegges at A tidligere har begått kriminalitet i prøvetid etter betinget dom og i gjennomføringstiden for dom på samfunnstjeneste. A er videre igjen domfelt ved Vinger og Odal herredsretts dom av 15 februar 2001 hvor han ble dømt til fengsel i 5 måneder for forhold begått forut for den nå påankede dommen. Han er også ilagt to forelegg etter denne dommen. En betinget reaksjon synes derfor ikke hensiktsmessig overfor A.
Den straff som er utmålt av herredsretten bør derfor i sin helhet gjøres ubetinget
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
I herredsrettens dom gjøres den endring at fengselsstraffen i sin helhet gjøres ubetinget.