LF-2000-619
| Instans: | Frostating lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 2000-09-26 |
| Publisert: | LF-2000-00619 |
| Stikkord: | Straffutmåling, Ran, Legemsbeskadigelse. |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Nordmøre herredsrett nr. 99-00390 M - Frostating lagmannsrett LF-2000-00619 M. |
| Parter: | Den offentlige påtalemyndighet (Aktor: Politiinspektør Johan Petter Iversen) mot A (Forsvarer: Advokat Johan M. Teiseth). |
| Forfatter: | Lagdommer Mats Stensrud, formann. Lagdommer Arve Rosvold Alver. Byfogd Øyvind Hoel |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §229, §232, §257, §268, §267, §28a, §52, §53, §54, §62 |
Nordmøre herredsrett avsa 14. april 2000 dom, som for A hadde slik domsslutning:
«1. A, født *.*..77, dømmes for overtredelse av straffeloven §267, jf. §268 første ledd, §229 1. straffalternativ, jf. §232, og straffeloven §257, alt sammenhold med straffeloven §62 første ledd, til en straff av fengsel i 9 - ni - måneder. Straffen er en fellesstraff med den betingede del av Nordmøre herredsretts dom av 13.04.99, jf. straffeloven §54 nr. 3. Til fredrag i straffen går 2 - to - dager for utholdt varetekt.
2. A dømmes til å betal 1.310 - ettusentrehundreogti - kroner til B in solidum med C og D. Oppfyllelsesfristen er 14 - fjorten - dager fra forkynnelsen.
3. A dømmes til å betale 260 - tohundreogseksti - kroner til E. Oppfyllelsesfristen er 14 - fjorten - dager fra forkynnelsen.
4. A dømmes til å betale 260 - tohundreogseksti - kroner til F. Oppfyllelsesfristen er 14 - fjorten - dager fra forkynnelsen.»
A anket til Frostating lagmannsrett over straffutmålingen. Anken ble 20. juni 2000 henvist til ankeforhandling, og ankeforhandling ble holdt i Kristiansund tinghus i dag.
Saksforholdet for øvrig og domfeltes personlige forhold fremgår av de to nevnte dommer av 13. april 1999 og 14. april 2000 fra Nordmøre herredsrett.
Domfelte er nå 23 år og det skal utmåles straff for et ran, ett tyveri og to legemsbeskadigelser begått i september 1999, samt for betinget del av Nordmøre herredsretts dom av 13. april 1999 som gjaldt en legemsbeskadigelse fra august 1998. Ranet var planlagt og en traumatisk opplevelse for fornærmede, og legemsbeskadigelsene skjedde under skjerpende omstendigheter.
Forsvareren har fremhevet avgjørelser inntatt i Rt-1992-1012, Rt-1990-993, Rt-1991-880 og Rt-1993-328 og anmodet om prinsipalt samfunnstjeneste, subsidiært en kombinasjon av samfunnstjeneste og ubetinget fengsel, jf straffeloven §28a sjette ledd. Lagmannsretten finner at allmennpreventive hensyn tilsier en streng reaksjon, jf avgjørelser inntatt i Rt-1999-1710 og i Rt-2000-1, der Høyesterett presiserer nødvendigheten av å reagere med ubetinget fengsel mot uprovosert vold begått under rus.
Domfelte går nå på skole, har 5 timer engelskundervisning pr uke og følger brevkurs/forkurs for ingeniørutdannelse. Han skaffer seg studiekompetanse og akter å begynne ved NTNU høsten 2001 for å bli sivilingeniør. Han har åpenbart et alkoholproblem. Ifølge ham selv drikker han 9-12 halvlitere øl 1-2 ganger i uken, fortrinnsvis fredag og lørdag. Han får utbetalt attføringsstønad kr 6.000-7.000 pr mnd og bor vederlagsfritt hjemme hos sin far etter at et samboerforhold opphørte vinteren 2000. Han har kontakt med psykolog i Molde. Etter selvmordsforsøk og ett døgns tvangsinnleggelse november 1999 har det vært 8-9 timers behandling, og denne fortsetter. Lagmannsretten kan ikke se at domfelte er i en egentlig rehabiliteringssituasjon, så lenge alkoholforbruket er så omfattende. Psykolog Knut Westad karakteriserer det som et destruktivt drikkemønster, mye som et resultat av morens plutselige død høsten 1998 og de kriminelle forhold han har begått.
Den straff herredsretten har fastsatt er i utgangspunktet passende, sakens alvor tatt i betraktning. Dog finner lagmannsretten at domfelte nå er i en vanskelig personlig fase av sitt liv, hvor han på den ene side må få en lærepenge, og på den annen side en sjanse og oppfordring til å komme på rett vei inn i studier og en ordnet, selvstendig livsførsel. På denne bakgrunn bør en del av straffen - nærmere bestemt 5 måneder - gjøres betinget med en prøvetid på 2 år, hvorunder han må stå under tilsyn av Kriminalomsorg i Frihet, jf straffeloven §52 og §53. Den skolegang han nå har bør kunne forenes med soning av ubetinget fengselsstraff før studiestart høsten 2001.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
I herredsrettens dom, domsslutningens punkt 1 gjøres den endring at 5 - fem - måneder av fengselsstraffen gjøres betinget med en prøvetid på 2 - to - år, og A skal i hele prøvetiden stå under tilsyn av Kriminalomsorg i Frihet, jf straffeloven §52 og §53.