RG-1993-1202
| Instans: | Eidsivating lagmannsrett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1993-03-09 |
| Publisert: | RG-1993-1202 (208-93) |
| Stikkord: | Sivilprosess, Saksomkostninger |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | - Oslo byrett Nr. 92-2898 A/26 - Eidsivating lagmannsrett LE-1993-00224 K. |
| Parter: | Den kjærende part: Roar Sæther (Prosessfullmektig: Advokatfirmaet Vogt & Co v/advokat Bjørn H. Kise v/advokat Ola Toftegaard-Hox, Oslo). Kjæremotpart: Benjamin Enterprises AS (Prosessfullmektig: Wikborg, Rein & Co. v/advokat Terje Hensrud, Oslo). |
| Forfatter: | 1. Lagdommer Lars-Jonas Nygard, formann 2. Lagdommer Erik Melander 3. Lagdommer Karl Sundt-Ohlsen |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §172, §175, §179, §150, §151, §180, §181 |
Oslo byrett avsa 4. januar 1993 kjennelse med slik slutning:
1. Saken behandles ikke etter de særlige prosessuelle regler i arbeidsmiljøloven.
2. Roar Sæther tilpliktes, innen 2 - to - uker fra kjennelsens forkynnelse, å betale kr 30000,- - kronertrettitusen - i saksomkostninger til Benjamin Enterprises A/S.
Roar Sæther har i rett tid påkjært slutningens punkt 2 og nedlagt slik påstand:
Oslo byretts kjennelse i sak nr. 92.02898 A/26 oppheves når det gjelder tilkjennelse av saksomkostninger.
Han anfører:
Av prosessøkonomiske årsaker har Sæther besluttet ikke å påkjære byrettens kjennelse vedrørende de prosessuelle regler. Dette kjæremålet omfatter derfor kun byrettens kjennelse vedrørende saksomkostninger, jf. tvistemålsloven §181, annet ledd. Kjæremålet gjelder rettsanvendelsen, idet det vil bli anført at saksomkostninger ikke kan idømmes i en kjennelse av den art som byretten avga.
Byrettens kjennelse har ikke avgjort saken, verken helt eller delvis. Følgelig kommer ikke tvistemålsloven §172 til anvendelse. Tvistemålsloven §179, første ledd, 3. pkt., gir adgang til idømmelse av saksomkostninger dersom en dom eller kjennelse avgjør en del av en sak. §179 sikter her til delvise avgjørelser i henhold til tvistemålsloven §150 og §151. Byretten har ikke tatt stilling til noen av de krav som Sæther har fremsatt i saken. Følgelig kommer heller ikke tvistemålsloven §179 til anvendelse.
Byrettens kjennelse har ikke avvist saken. Følgelig kan tvistemålsloven §175 ikke komme til anvendelse.
Basert på ovenstående finnes det ikke hjemmel for å ilegge saksomkostninger i saken.
Benjamin Enterprises AS har tatt til motmæle og anført:
Det er på det rene at spørsmålet om saksomkostninger ved denne type avgjørelser kan avgjøres isolert ved avsigelse av kjennelse som treffes forut for avgjørelsen av hovedspørsmålet i saken. Dette gjelder både mht. adgangen til å fatte kjennelse vedrørende saksomkostningsspørsmålet samt tidspunktet for avgjørelsen.
Det vises til Rt-1961-1086 og Rt-1983-127 (side 136 og 140) som er i overenstemmelse med ovennevnte anførsler.
Det anføres også at saken delvis er avgjort i og med at den kjærende part ved byrettens kjennelse har mistet et av sine ansvarsgrunnlag og krav. Fremsettelse av samme krav, i kronebeløp med annet ansvarsgrunnlag (falsk anmeldelse), er et annet og nytt krav. Saken må derfor også anses som delvis avgjort.
Selskapet har nedlagt slik påstand:
1. Oslo byretts kjennelse i sak nr. 92-02898 A/26 av 4. januar 1993 stadfestes.
2. Benjamin Enterprises AS tilkjennes saksomkostninger for kjæremålsinstansen.
Lagmannsretten bemerker:
Lagmannsretten kan etter tvistemålsloven §181 annet ledd ikke overprøve byrettens omkostningsavgjørelse fullt ut - retten kan bare prøve om byrettens omkostningsavgjørelse er i strid med loven.
Etter hovedregelen i tvistemålsloven §179 skal omkostningsspørsmålet avgjøres i den kjennelse som avslutter "saka". Begrepet "sak" har her ikke samme innhold som i tvistemålsloven §175, der hele saken forutsettes avvist, se Schei Tvistemålsloven I side 361 og 377. Unntak kan gjøres når tvistemålsloven §179 første ledd tredje punktum kommer til anvendelse, men byrettens avgjørelse om her ikke å la omkostningsavgjørelsen utstå, kan etter lagmannsrettens oppfatning ikke anses lovstridig. Omkostningsavgjørelsen kunne ikke sies å avhenge av sakens sluttresultat, og retten hadde det nødvendige grunnlag for avgjørelsen, jf Schei I side 378. Byretten har videre med rette anvendt tvistemålsloven §172 første ledd ved avgjørelsen av omkostningsansvaret. Kjennelsen ga Benjamin Enterprises AS fullt medhold. Den var uttrykk for avvisning av et krav i saken, ikke hele saken, jf Schei I side 361. Roar Sæther har ikke påberopt seg unntaksreglene i annet ledd og heller ikke reist innsigelser vedrørende omkostningsbeløpets størrelse.
Kjæremålet blir etter dette å forkaste.
Benjamin Enterprises AS bør tilkjennes omkostninger i kjæremålssaken, jf tvistemålsloven §180 første ledd. Beløpet settes skjønnsmessig til kr 1000,-.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
1. Kjæremålet forkastes.
2. Til dekning av saksomkostningene i kjæremålssaken betaler Roar Sæther til Benjamin Enterprises AS 1000 - ettusenkroner - innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.